LA MEDIUMNITÉ, PHENOMENE TRANSPERSONNEL

C'est quoi, la voyance?

La voyance n'est pas un don du "ciel" ou de "Dieu" qui serait impartie à quelques rares privilégiés, pardon, il faut dire initié. Dans cette faculté humaine, rien d'extraordinaire, ni héritage familial. La voyance, c'est l'intuition, elle est en nous, tous, la totalité des 6 milliards d'individus de cette vieille planète Terre. La voyance est une faculté latente chez l'être humain, race, couleur, religion, sexe confondus; nous sommes tous intuitifs et nous exprimons la voyance qui est en nous par bien des chemins détournés. Pour simplifier, ont pourrait dire que l'intuition est en nous un peu à la manière de l'A.D.N. qui nous délivre des caractères humains héréditaires. Elle est peut-être aussi hors de nous et nous pouvons nous y relier de manière instantanée et plus ou moins reproductive. Mais, de nos jours, je ne crois pas que l'on ait bien "spécifié" de façon scientifique ces qualités individuelles; Ceux qui se targuent d'en être sûr me semblent bien arrogants. La réalité est embrouillée et le plus souvent incompréhensible si on l'a regarde vite, superficiellement et sans la respecter; en fait, on se doit d'être le plus objectif possible afin d'être précis. La réalité que nous percevons (mal) nous l'instituons en certitude dogmatique mais il doit exister des réalités diverses que l'on peut à peine imaginer et décrire. Comme disait Freud, "il y a plus dans l'Univers que ce que l'œil ne voit et l'entendement ne comprends". Ne peut-on imaginer que certains niveaux et structures ne soient pas liés à la matière physique et ces niveaux relèvent de l'intuition ou de l'imagination?

 

Dès que l'on aborde le domaine de l'esprit, bien des hypothèses sont offertes aux curieux. Il est difficile de forger les outils modernes qui vont appréhender et affiner la connaissance de ces mécanismes compliqués. La majorité des phénomènes mentaux n'a pas encore trouvé de réponses justes et précises, notamment en ce qui concerne des procédés dits de "télépathie", d'hypnose. Le voile épais qui est posé sur ces phénomènes par la plupart des scientifiques n'est que très difficilement levé: la communauté scientifique a un peu trop tendance à qualifier les perceptions extrasensorielles d'aberration conceptuelle et ils sont rejetés instantanément par ces esprits qui se veulent "éclairés", parfois de façon violente. Pourtant, peu à peu, un tout petit coin du voile se lève; quelques chercheurs aussi, finissent par constater et par reconnaître en physique des particules subatomiques qui viennent peu à peu prouver que certains phénomènes échappent aux relations de cause à effets; comment disent-ils: la théorie du chaos?

 

La pensée positive scientifique est une pensée sans imagination le plus souvent mais heureusement, quelques-uns ont eu souvent une pensée "sauvage", hors les sentiers battus du conformisme scientifique. La pensée sauvage, cette fonction imaginative de l'esprit humain a pu s'appliquer dans des théories comme la théorie des ensembles, la relativité générale et dans certains aspects de la sémantique générale.

 

Savez-vous que Freud a dû combattre toute sa vie pour imposer et même, élever la psychanalyse au rang de science rigoureuse. Ses continuateurs, hélas, mépriseront ouvertement la para-psychologie et pourtant. Pourtant leur Grand Maître à penser lui-même indique, vers la fin de sa vie, "qu'il y a plus de choses au ciel et sur la terre que n'en rêve toute la philosophie".  Pour lui, le sens commun ne peut rendre compte de tous les phénomènes psychologiques. A la fin de sa vie, il avouait que, s'il pouvait recommencer sa vie, "il se consacrerait à l'étude de l'occultisme".

 

Durant de longues années, Freud entretient une correspondance épistolaire avec un de ses anciens élèves, le fameux Carl C. Jung sur le thème de la parapsychologie. Il demeure prudent dans ses écrits intimes mais il lui dit pourtant "je promets de croire tout ce qui peut l'être raisonnablement. Ce n'est pas volontiers, vous le savez. Mais ma présomption est depuis lors brisée (il parle des expériences sur la communication télépathique de son disciple Ferenczi).

 

Carl C. Jung, lui, se passionne très tôt pour la recherche spirituelle et le spiritisme. Sa thèse de psychiatrie date de 1902 et s'intitule "de la psychologie et de la pathologie des phénomènes occultes". Pour lui, les malades mentaux sont des médiums qui véhiculent et transmettent des mythes, une forme de savoir oublié, des connaissances venues du passée et de l'avenir. Il indique "de très nombreux rêves décrits lors de séances de psychanalyse sont prémonitoires. Pour lui, l'Inconscient est collectif, il est construit à partir de symboles communs à toutes les sociétés de l'humanité et ces symboles, il les appelle "archétypes".

 

Carl Jung abandonne l'hypothèse de Freud sur la sexualité comme à la base des névroses et suit une voie radicalement différente de son maître.

 

Un psychologue américain, A. Maslow est amené à définir les transes et extases mystiques, dans les années 1970; il les voit, non plus comme des états pathologiques, mais comme des expériences supérieures de la psyché. D'autres expériences de Grof, un psychiatre tchèque précisent ces études de l'inconscient et permettent d'établir les bases de la PSYCHOLOGIE TRANSPERSONNELLE.

 

Ce mouvement de pensée émerge de la psychologie courante, notamment pas des expériences réalisées autour de la naissance. Le dénominateur commun des phénomènes transpersonnels nous amène à comprendre que la conscience s'étend bien au-delà des limites habituelles de l'égo, dépassant de façon transcendantale les barrières de l'espace-temps. L'autre psychologie, celle que l'on peut dénommer "orthodoxe" considère uniquement la réalité exploitable par nos cinq sens, dans notre environnement immédiat, celui de la vie quotidienne. La psychologie transpersonnelle, de son côté, reconnaît la validité de postulats d'expériences supranormales quand elles sont répétitives et assez communes. Elles sont réparties en diverses catégories et certaines, sont assez relatives: régression dans la vie fœtale, identification avec le cosmos, la nature; rencontre avec des archétypes des entités sur naturelles… mais aussi, fait plus connus et peut-être mieux acceptés, la télépathie, la voyance et d'autres phénomènes qui sont reconnus par le phénomène transpersonnel comme faisant partie de la nature humaine. Seuls, les mécanismes en sont méconnus.

 

Afin d'accéder aux diverses expériences de nature transcendante, Stanislav Grof  reconnu comme un des pères de la psychologie transpersonnelle, a mis au point une technique dite "thérapie holotropique" fondée sur la respiration contrôlée. Ainsi, l'on pourra mieux valider toutes ces expériences même si ces mécanismes dépassent encore, et de loin, la compréhension des psychologues. Nouds pouvons tout juste imaginer la symbiose qui existe entre l'homme et l'Univers.

 

Prochaine note: historique de la psychologie transpersonnelle.

 

 

 

 

ELECTROMAGNETISME (9)

Explications pour le commun des mortels

Normes actuelles

Les normes ont pour but de protéger la santé de la population et celles qui concernent nombre d'additifs alimentaires, qui régissent la concentration de certaines substances chimiques dans l'eau ou limitent la pollution de l'air sont bien connues de tous. Ils existe aussi des normes destinées à limiter la surexposition aux champs électromagnétiques présents dans notre environnement.

Par qui ces normes sont-elles décidées?

Chaque pays fixe ses propres normes nationales relatives à l'exposition aux champs électromagnétiques. Toutefois, dans la majorité des cas, les normes nationales s'inspirent des recommandations émises par la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (CIPRNI). Cette organisation non-gouvernementale, qui est officiellement reconnue par l'OMS, examine les données scientifiques émanant de tous les pays du monde. En s'appuyant sur une étude approfondie de la littérature scientifique, la Commission établit des limites d'exposition recommandées. Ces recommandations sont réexaminées périodiquement et mises à jour en tant que de besoin.

La variation de l'intensité d'un champ électromagnétique en fonction de la fréquence est complexe. Une liste donnant une limite pour chaque valeur et chaque fréquence serait difficile à comprendre. Les chiffres ci-dessous sont un résumé des limites d'exposition recommandées dans trois domaines qui préoccupent l'opinion publique : les appareils électriques ménagers, les stations relais de téléphonie mobile et les fours à microondes. Leur dernière mise à jour remonte à avril 1998. La différence entre les recommandations de certains pays qui appartenaient naguère au bloc soviétique et celles des pays occidentaux peut atteindre un facteur de plus de 100. Avec la mondialisation des échanges commerciaux et la mise en place rapide d'un réseau de télécommunication à l'échelle planétaire, il devient nécessaire d'établir des normes de portée universelle. Comme de nombreux pays de l'ancienne Union soviétique envisagent justement l'adoption de nouvelles normes, l'OMS a pris il y a peu l'initiative de proposer une harmonisation des recommandations d'exposition à l'échelle mondiale. Ces futures normes seront établies à partir des résultats du Projet international de l'OMS pour l'étude des champs électromagnétiques.

Sur quoi ces recommandations reposent-elles?

Il est important de noter qu'une limite recommandée ne constitue pas une démarcation précise entre sécurité et danger. On ne peut pas considérer qu'à partir de tel ou tel niveau d'exposition précis il y a danger pour la santé car en fait, le risque sanitaire augmente graduellement à mesure que l'exposition s'intensifie. Ce que ces recommandations indiquent, c'est qu'au-dessous d'un certain seuil, l'exposition à un champ électromagnétique ne comporte pas de risque dans l'état actuel des connaissances. Il n'en résulte pas automatiquement qu'au-dessus de ce seuil, de cette limite, l'exposition soit dangereuse.

Pour établir des limites d'exposition, il faut néanmoins procéder à des études scientifiques destinées à déterminer le seuil à partir duquel les premiers effets sur la santé commencent à se manifester. Comme l'expérimentation sur des sujets humains est exclue, les recommandations reposent essentiellement sur l'expérimentation animale. Cette dernière montre que les modifications comportementales subtiles observées à faible exposition chez les animaux annoncent souvent des anomalies plus graves lorsque l'exposition augmente. Les troubles du comportement sont un indicateur très sensible d'une réaction biologique et ont considère qu'ils représentent l'effet sanitaire indésirable le plus subtil qui soit observable. Les recommandations indiquent le niveau d'intensité du champ à partir duquel des troubles comportementaux commencent à se manifester : c'est le niveau auquel il faut éviter de s'exposer.

La valeur limite recommandée n'est pas égale au seuil d'apparition des effets comportementaux. En effet, la CIPRNI applique un facteur de sécurité de 10 dans le cas de la limite d'exposition professionnelle et un facteur de 50 pour la valeur limite recommandée pour la population générale. Par exemple , dans le domaine des fréquences hertziennes et ultrahertziennes, le champ électromagnétique maximum auquel vous pourriez vous trouver exposé dans l'environnement ou à votre domicile est au moins 50 fois plus faible que le seuil à partir duquel apparaissent les premiers troubles comportementaux chez l'animal.

Pourquoi le facteur de sécurité est -il plus faible pour l'exposition professionnelle que pour l'exposition du grand public?

La population exposée sur le lieu de travail est constituée d'adultes qui sont généralement confrontés à des champs électromagnétiques dans des conditions bien connues. Ces travailleurs ont une formation qui leur permet de comprendre le risque auquel ils sont exposés et ils savent quelles sont les précautions à prendre. En revanche , le grand public est formé d'individus de tous âges et d'états de santé divers. Bien souvent, ces personnes n'ont pas conscience d'être exposées à des champs électromagnétiques. On ne peut pas non plus demander à tout le monde de prendre des précautions pour éviter de s'exposer ou pour s'exposer le moins possible. Ce sont ces considérations qui expliquent que les limites d'exposition soient plus rigoureuses pour le grand public que pour les personnes exposées de par leur profession.

Comme on l'a vu plus haut, les champs électromagnétiques de basse fréquence provoquent l'apparition de courants induits dans le corps humain ( se reporter à la section intitulée Que se passe-t-il en cas d'exposition à un champ électromagnétique ? ). Mais les diverses réactions chimiques qui se déroulent dans l'organisme donnent également naissance à des courants. Si les courants induits sont d'une intensité inférieure à cette valeur de fond, les cellules ou les tissus seront incapables de les détecter. Par conséquent, dans le domaine des basses fréquences, les valeurs limites recommandées sont destinées à faire en sorte que l'intensité des courants induits par un champ électromagnétique reste inférieure à l'intensité des courants naturellement présents dans l'organisme.

Le principal effet des ondes hertziennes consiste dans un échauffement des tissus. C'est pourquoi les recommandations relatives à l'exposition aux champs de fréquence hertzienne et ultra-hertzienne sont destinées à éviter tout effet thermique local ou général (se reporter à la section intitulée Que se passe-t-il en cas d'exposition à un champ électromagnétique ?). Le respect de ces recommandations permet de réduire ces effets thermiques dans une proportion suffisante pour les rendre inoffensifs.

Ce dont les recommandations ne peuvent pas rendre compte…

On ne peut, pour l'instant, formuler des recommandations ou des normes à partir de spéculations sur l'éventualité d' effets sanitaires à long terme. Si l'on prend en compte la totalité des résultats fournis par l'ensemble des études scientifiques, il apparaît que les champs électromagnétiques ne provoquent aucun effet sanitaire indésirable à long terme, comme le cancer par exemple. Les organismes nationaux et internationaux établissent et mettent à jour les normes en se basant sur les connaissances scientifiques les plus récentes afin de protéger la population contre les risques sanitaires reconnus. Ces recommandations sont destinées à la population dans son ensemble et ne peuvent pas satisfaire directement les exigences d'une minorité de personnes susceptibles de présenter une plus grande sensibilité. Les recommandations relatives à la pollution de l'air , par exemple, ne sont pas destinées à régler les problèmes propres aux asthmatiques. De la même façon, les recommandations relatives aux champs électromagnétiques n'ont pas pour objet d'éviter des ennuis aux porteurs de certains dispositifs électroniques comme les stimulateurs cardiaques. Dans ce dernier cas, c'est au fabricant ou au médecin qui a implanté l'appareil que le patient doit s'adresser pour savoir quel type d'exposition est à éviter.

Les informations pratiques qui figurent dans le tableau ci-après vous seront utiles pour vous rapporter aux limites internationales recommandées indiquées plus haut. Ce tableau indique les sources les plus courantes de champs électromagnétiques. Toutes les valeurs indiquées représentent les limites maximales pour l'exposition du public - votre propre exposition a des chances d'être très inférieure à ces valeurs. Pour plus de précision sur l'intensité des champs électriques produits par les appareils ménagers, veuillez vous reporter à la section intitulée Niveaux d'exposition habituels au domicile et dans l'environnement.

Source Exposition maximum typique pour le public

 Champs électriques (V/m)

 Densité de flux magnétique (µT)

 Champs naturels 200

 70 (champ magnétique terrestre)

 Energie électrique (dans les foyers éloignés des lignes à haute tension) 100 0.2

 Energie électrique (sous les lignes à haute tension) 10 000  20

 Trains électriques et tramways 300 50

 Ecrans de télévision et d'ordinateurs (au niveau de l'utilisateur) 10  0.7

 Exposition maximum typique pour le public (W/m2)  Emetteurs de télévision et radio 0.1

 Station relais de téléphonie mobile 0.1

 Radars 0.2

 Fours à micro-ondes 0.5

 Source : Bureau régional OMS de l'Europe

A SUIVRE : Comment ces recommandations sont-elles appliquées et qui est chargé du contrôle?

Bien sûr, tout le monde à entendu parler des ondes électromagnétiques qui seraient nocives pour la santé. Le quidam, c'est-à-dire, vous et moi, nous blablatons à tors et à travers, colportant des infos entendues ou lues de ci de là, sans trop bien savoir ce que veut dire ce terme "électromagnétisme". J'ai donc décidé d'aller chercher des explications. Je les ai trouvée sur le site de l'OMS, J'avoue être extrêmement néophyte en toutes matières scientifiques; mon bagage scolaire est ras des pâquerettes, seul le bon sens me guide. Cependant, je n'ai pas l'habitude de me laisser aveugler pas les discours ronronnants officiels. Je me débrouille donc pour dépolluer mon intérieur avec les plantes nécessaires. Bon, cette série est très longue. Nous verrons plus tard les arguments des contres. Pour ne pas faire exploser les commentaires désagréables, je vais répéter ces avertissements à chaque fin de note.

ELECTROMAGNETISME (8)

Explications pour le commun des mortels

Télévision et radio

Lorsque vous cherchez une station de radio sur la stéréo de votre maison vous êtes vous quelquefois demandé ce que les abréviations familières AM et FM signifient ? Selon la manière dont elles transportent l'information, les ondes radioélectriques sont qualifiées d'ondes modulées en amplitude (AM) ou modulées en fréquence (FM). Les émissions en modulation d'amplitude ont une très grande portée, alors que les émissions en modulation de fréquence sont de portée plus limitée mais de meilleure qualité sonore.

Pour les émissions en modulation d'amplitude (AM), on utilise toute une batterie d'antennes qui peuvent atteindre plusieurs dizaines de mètres de hauteur et sont situées dans des enclos interdits au public. A proximité immédiate des antennes et des câbles d'alimentation, l'exposition peut être importante, mais le problème se pose davantage pour les équipes d'entretien que pour le public. Les antennes destinées à la télévision et aux émissions radiophoniques en modulation de fréquence sont beaucoup plus petites que celles qui servent aux émissions en modulation d'amplitude et elles sont montées sur des tours qui ne jouent elles-mêmes que le rôle de support. Le public peut avoir accès à la base de ces tours car à ce niveau, l'exposition est inférieure à la limite recommandé. De petites antennes destinées aux émissions locales de radio et de télévision sont souvent installées sur le toit de certains immeubles ; dans ce cas, il peut être nécessaire de limiter l'accès au toit.

Les téléphones portables et leurs stations-relais.

Grâce aux téléphones portables, on peut être atteint à toute heure. Ces émetteurs-récepteurs radio de faible puissance transmettent et reçoivent des signaux à partir d'un réseau de stations-relais fixes de faible puissance. Chacun de ces relais, permet de couvrir une zone de superficie donnée. En fonction du nombre d'appels à assurer, les stations-relais peuvent être distantes de quelques centaines de mètres dans les grandes villes à plusieurs kilomètres en milieu rural.

Les stations-relais sont généralement installées sur le toit d'immeubles ou sur des tours à des hauteurs de 15 à 50 mètres. Le niveau des transmissions à partir d'une station donnée est variable et il dépend du nombre d'appels et de la distance de l'utilisateur à la station. Les antennes émettent un faisceau très étroit d'ondes radioélectriques qui se propagent presque parallèlement au sol. Dans ces conditions, l'intensité du champ de radiofréquence au niveau du sol et dans les zones normalement accessibles au public ne représente qu'une fraction de la limite considérée comme dangereuse. Pour dépasser la valeur limite recommandée, il faudrait qu'une personne s'approche à moins d'un ou deux mètres de l'antenne en direction du faisceau. Avant que les téléphones portables ne deviennent d'usage courant, la population était surtout exposée aux radiofréquences provenant des émetteurs de télévision et de radio. Même maintenant, les stations-relais de téléphonie mobile n'ajoutent pas grand chose à notre exposition générale car la puissance des signaux dans les lieux fréquentés par le public est en principe inférieure ou égale à celle des signaux émis par les stations lointaines de radio et de télévision.

Il est vrai toutefois, que l'usager d'un portable est exposé à des champs de radiofréquence beaucoup plus intenses que ceux qui sont présent dans l'environnement. Ces portables sont tenus très près de la tête, aussi plutôt que de s'intéresser à l'effet thermique produit dans l'ensemble du corps, il faut déterminer la distribution de l'énergie absorbée au niveau de la tête de l'utilisateur. Une modélisation complexe sur ordinateur et des mesures effectuées sur des modèles de tête, montrent que l'énergie absorbée à partir d'un téléphone portable ne dépasse pas la limite actuelle recommandée.

On s'interroge également sur le risque d'effets dits non thermiques qui pourraient résulter de l'exposition aux radiofréquences émises par les portables. Il s'agit en particulier d'effets subtils au niveau cellulaire qui pourraient stimuler l'apparition de cancers. On a également envisagé l'existence d'effets sur les tissus électriquement excitables qui influeraient sur les fonctions cérébrales et nerveuses. Toutefois, les données actuelles n'incitent pas à penser que les téléphones portables puissent avoir un quelconque effet nocif sur la santé humaine.

Les champs magnétiques dans notre vie quotidienne: sont-ils réellement si intenses ?

Depuis quelques années, les autorités nationales de divers pays font procéder à de nombreuses mesures pour déterminer l'intensité des champs électromagnétiques présents dans l'environnement. Aucune de ces études n'est parvenue à la conclusion que les intensités relevées pouvaient avoir des effets indésirables sur la santé.

L'Office fédéral pour la protection contre les rayonnements de la République fédérale d'Allemagne a fait mesurer l'exposition journalière d'environ 2000 personnes représentant toutes sortes de professions et dans des conditions variées d'exposition générale. Toutes ces personnes ont été munies pendant 24 heures de dosimètres individuels. L'exposition mesurée variait dans d'importantes proportions mais la moyenne se situaient aux alentours de 0,10 μT. Cette valeur est mille fois plus faible que la limite normale de 100 μT recommandée pour la population générale et de 200 fois plus faible que la limite de 500 μT recommandée pour les travailleurs. Par ailleurs, il apparaît que l'exposition des personnes résidant au centre-ville n'est pas très différente de celle que l'on observe en milieu rural. Même dans le cas des personnes vivant à proximité de lignes à haute tension, l'exposition n'est guère différente de l'exposition moyenne de la population.

Le champ électromagnétique de fond qui règne dans les habitations a pour principale origine les lignes de transport et de distribution d'énergie électrique ou encore les appareils ménagers électriques. L'intensité des champs créés par ces appareils électriques varie considérablement selon les appareils. L'intensité du champ électrique et du champ magnétique diminue rapidement à mesure qu'on s'éloigne de la source. De toute manière, l'intensité des champs générés par les appareils ménagers est généralement très inférieure à la limite recommandée.

Dans la position qui est habituellement adoptée par rapport à l'écran par les usagers de téléviseurs ou d'ordinateurs, l'intensité des champs électrique et magnétique produits par ces dispositifs est des centaines de milliers de fois inférieure à la limite recommandée. Les fours à microondes qui sont conformes aux normes ne présentent aucun danger pour la santé. Dans la mesure où l'accès du public aux installations radar, aux antennes des stations de radiodiffusion et aux stations relais de téléphonie mobile reste limité, il n'y pas de raison pour que les limites recommandées d'exposition aux champs électromagnétiques de radiofréquence soient dépassées.

Les utilisateurs de téléphones portables sont exposés à des champs dont l'intensité est beaucoup plus élevée que dans l'environnement normal. Toutefois, si élevée qu'elle soit, l'intensité de ces champs ne produit apparemment aucun effet sanitaire néfaste. De nombreuses enquêtes montrent que l'exposition aux champs magnétiques présents dans l'environnement est extrêmement faible.

A SUIVRE: quelles sont les normes

Bien sûr, tout le monde à entendu parler des ondes électromagnétiques qui seraient nocives pour la santé. Le quidam, c'est-à-dire, vous et moi, nous blablatons à tors et à travers, colportant des infos entendues ou lues de ci de là, sans trop bien savoir ce que veut dire ce terme "électromagnétisme". J'ai donc décidé d'aller chercher des explications. Je les ai trouvée sur le site de l'OMS, J'avoue être extrêmement néophyte en toutes matières scientifiques; mon bagage scolaire est ras des pâquerettes, seul le bon sens me guide. Cependant, je n'ai pas l'habitude de me laisser aveugler pas les discours ronronnants officiels. Je me débrouille donc pour dépolluer mon intérieur avec les plantes nécessaires. Bon, cette série est très longue. Nous verrons plus tard les arguments des contres. Pour ne pas faire exploser les commentaires désagréables, je vais répéter ces avertissements à chaque fin de note.