Pandémie: la Toile révélatrice

Plus le temps passe, plus la pandémie avance et plus ceux qui se passionnent pour ce phénomène sont sans cesse tentés de dresser de premiers bilans. Etonnante course-poursuite qui voit une continuelle efflorescence de prises de parole venir commenter en direct les derniers faits en date. Comment ne pas comprendre ces commentateurs puisque nous faisons bel et bien partie du peloton?

http://blog.slate.fr/h1n1/

Pour ce qui nous concerne, il y eut le baptême de l'esquif  - fin mai (sept mois déjà!) -  avec le projet de l'écriture d'un journal de bord «papier» du phénomène pandémique; entreprise suicidaire sans la précieuse boussole d'Antoine Flahault - doublée de ses cartes sanitaires et de ses phares épidémiologiques. Une aventure initialement bien incertaine mais soutenue mordicus par les éditions Plon. 

Hasard ou fatalité, la Toile devait bientôt prendre, tout naturellement, le relais du livre grâce au havre de Slate.fr. Avec - pour ce qui me concerne- cette (certes bien tardive) mais redoutable découverte qu'est l'émergence des «commentaires» sur un «Blog»... Trois décennies - depuis la rue des Italiens... - à classer des «lettres de lecteurs », rarement recommandées, souvent intéressantes, avant d'entrer dans l'arène de l'immédiateté écrite. Répondre à chacun au risque de se perdre? Ne répondre à personne au risque de passer pour un hautain à jamais inaccessible? Faire savoir -mais comment - que nous ne sommes ni l'un ni l'autre? 

Les lumières et les gentilles cruautés de la Toile et de ses Blogs en somme. Avec en prime l'émerveillement quotidien de l'arborescence qui la définit et qu'elle génère tout à la fois. Découverte des commentaires suscités par notre Blog ; lectures automatiques pour enregistrements ultérieurs ; nouveaux billets postés... Forum? Agora moderne? Comment savoir? Dans d'autres lieux on aurait peut-être, jadis, parlé de barrique perpétuelle et de part des anges. 

Bien évidemment, rien n'est simple avec la Toile et ce tonneau moderne et planétaire des Danaïdes. Blogosphère, rumeurs en échos perpétuels, vésanie, raison parfois déraisonnante et contagieuse... Et puis ces commentaires;  commentaires foisonnants (plus de 800 validés) dont on connaîtra peut-être, un  jour futur, sinon l'identité du moins le visage des auteurs. 

La Toile, donc. La Toile révélatrice, ses mots, ses outrances et ses liens. Comme celui que nous transmet Antoine Flahault. Un lien qui renvoie au site Atoute.org; site qui propose des forums médicaux et des articles sur la pratique, l'enseignement et l'éthique de la médecine. Site aussi et surtout qui phosphore de manière bien utile, bien originale,  sur la stratégie de réponse gouvernementale à la pandémie.

 L'auteur n'avance pas masqué:

Dr Dominique Dupagne. Je suis un médecin français. J'ai créé ce site seul et j'ai été progressivement rejoint par d'autres bénévoles intéressés par son exigence de qualité, qui se retrouvaient dans l'esprit du site. Il s'agit majoritairement de femmes. J'exerce à Paris et j'ai d'autres activités que mon cabinet de médecin généraliste : enseignement  de la médecine générale à Paris VI, consultant dans l'édition médicale , membre du Formindep. Le site est déclaré à la CNIL sous le numéro 722655. Adresse légale : Dr Dupagne 2 rue de Phalsbourg 75017 Paris. 

Dont acte. Bonne fin d'année 2009. Jean-Yves Nau

 

Les sirènes médiatiques de l'instantané

L'an 2009 arrive à son terme et, en France, la vague épidémique automnale redescend doucement. Elle est presque passée sous le seuil épidémique aux USA. 

Avec elle, sagement, la vague médiatique reflue également. L'actualité reprend de «l'infodiversité» : la réhospitalisation de Johnny Hallyday ; un Boeing 737 rompu en trois segments sur un tarmac lointain ; un attentat avorté sur un vol Amsterdam-Detroit... Derniers soubresauts de la pandémie donc -au moins momentanément- et ce n'est que respiration. 

Aurons-nous une seconde vague dans les semaines à venir ? Verrons-nous nos anciens virus saisonniers reprendre du service avec l'hiver? Ces questions aujourd'hui sans réponse experte de part le monde suscitent les interrogations de bien des blogueurs dynamiques et prolixes (souvent forts en thème et en mathématiques) qui ont investi ce blog et semblent bien s'y sentir. A notre grand bonheur, il est vrai, et aussi à notre surprise, car ni l'un ni l'autre, ni le journaliste-médecin, ni l'épidémiologiste n'étions rompus à cet exercice. L'université ne nous y prépare pas. L'hôpital non plus. Mais la société nous y invite aujourd'hui. 

Avons-nous cédé aux sirènes médiatiques de l'instantané? Certainement. Avons-nous eu le recul nécessaire pour analyser la situation et son évolution émaillée de rebonds et d'inconnues ? Certainement pas. Les « risques » que nous avons pris ne sont guère importants ni même intéressants, et nous les avons partagés avec nos co-blogueurs qui, comme nous, se sont jetés à l'eau ; une eau parfois glacée, parfois bouillante.  

Depuis 7 mois, un millier de personnes ont été hospitalisées en France dans des services de soins intensifs à cause de ce virus H1N1pdm. C'est considérable, car ce n'était pas du tout ce qui était observé durant les saisons précédentes (rappelons-nous des 5 cas de syndromes de détresse respiratoire aigües enregistrés chaque année depuis 5 ans dans les bases du PMSI, système d'information hospitalier national). A l'heure où nous écrivons ces lignes, plus de 200 sont encore hospitalisées, la grande majorité survivra heureusement, mais le taux de mortalité indiqué par l'InVS a été de 15% chez les patients hospitalisés en soins intensifs, ce qui reste très préoccupant. Pour eux, pour leurs proches, et pour les personnels soignants qui en auront la charge pendant ces « fêtes », il n'y aura pas cette année de trêve des confiseurs.  

Ce dernier billet de l'année sur notre blog, en ce lendemain de Noël, nous leur dédions.

 Antoine Flahault 

Bonne soirée, bon réveillon

et que nous retrouvions TOUS, en bonne santé

dès les prochains jours du Nouvel An!

 

L'histoire de l'année, c'est la grippe

selon La Presse Canadienne - De Helen Branswell (CP) -

TORONTO - Une pandémie mondiale provoquée par un virus de la grippe qui, selon les chercheurs, a migré du porc à l'homme a été largement choisie comme la principale histoire de l'année au Canada en 2009. Le virus H1N1 a reçu le vote de 70 pour cent des directeurs de l'information interrogés par La Presse Canadienne dans le cadre de son sondage annuel.

"Il n'y a pas un seul Canadien qui n'a pas été affecté ou qui n'est pas intéressé par le virus et par l'impact qu'il pourrait avoir sur leur famille", a dit Sandy Heimlich-Hall, de la station CFCJ-TV, en Colombie-Britannique. "C'est une histoire que les gens ont suivi avec intérêt peu importe où ils habitaient au Canada", a ajouté Lesley Sheppard, du quotidien Moose Jaw Times-Herald, en Saskatchewan.

La grippe A(H1N1) a facilement devancé la mort tragique de Robert Dziekanski, lors d'une altercation avec des policiers de la Gendarmerie royale du Canada à l'aéroport de Vancouver. Cette histoire n'a recueilli que 9 pour cent des voix, contre 70 pour cent pour le H1N1. Malgré tout, plusieurs croient que la grippe A(H1N1) a reçu plus d'attention qu'elle n'en méritait.

"La crise du H1N1 est presque plus connue pour la manière dont elle a été gérée par les médias que pour la rapidité avec laquelle le virus s'est répandu au pays", a dit Victor Krasowski, de la station de radio CJUK à Thunder Bay, en Ontario.

Mais nul n'aurait pu prédire ce qui nous attendait à la mi-avril, quand les experts de la grippe du Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des Etats-Unis ont découvert que deux enfants de la Californie avaient été infectés par le même virus de la grippe porcine. Les deux victimes n'avaient pas eu de contact entre elles ou avec un porc.

Le virus était un hybride de deux virus de la grippe qui circulent parmi les porcs en Amérique du Nord, en Europe et en Asie. Et si le virus semble s'être développé chez le porc, c'est chez l'humain qu'il a tout d'abord été détecté.Le CDC a prévenu l'Organisation mondiale de la Santé (OMS). Pour sa part, le Laboratoire national de microbiologie du Canada a découvert que le virus était responsable d'une maladie respiratoire qui avait fait plusieurs victime au Mexique.

L'OMS a attendu plusieurs semaines avant de déclarer sa première pandémie en 41 ans. Mais le délai était davantage dû à des considérations politiques, puisque le virus s'est rapidement propagé à des dizaines de pays. Malgré les premières informations qui ont circulé, une infection par le virus A(H1N1) s'est révélée être essentiellement bénigne pour la plupart des patients - mais pas pour tous.

Au fur et à mesure que le virus s'est répandu, le nombre d'enfants, d'adolescents et d'adultes hospitalisés parce que leurs poumons avaient été gravement atteints a augmenté. Les gens plus âgés, qui sont habituellement plus vulnérables, n'ont été que peu touchés.

A la fin de l'année, le virus avait fauché au moins 400 vies au Canada et quelque 11 500 à l'échelle mondiale. Le responsable de la santé publique au Canada, le docteur David Butler-Jones, croit que le bilan aurait pu être encore plus lourd. "La principale différence entre les (pandémies des années) 1950 et 1960 et maintenant tient à notre capacité à produire rapidement un vaccin, aux antiviraux et à l'efficacité des soins hospitaliers, a-t-il dit. Dans les années 1950 et 1960, ces jeunes - qui ont survécu aux soins intensifs, au ventilateur, etc. - seraient morts. Ils n'avaient pas ces soins complexes qui ont permis aux gens de survivre à cette pandémie." 

La production du vaccin a néanmoins été plus complexe que prévu et, quand un nombre suffisant de doses a finalement été prêt, la peur commençait déjà à s'estomper. L'Agence de santé publique du Canada estime qu'entre 40 et 50 pour cent des Canadiens ont été vaccinés. Il s'agira probablement d'un des taux les plus élevés de la planète, mais il reste nettement inférieur à ce qui était anticipé au début de la campagne. L'OMS estime malgré tout que la menace du H1N1 ne doit pas être prise à la légère. Et ceux qui croient que l'ampleur de la crise a été exagérée se trompe, dit le docteur Keiji Fukuda, un conseiller spécial de l'OMS pour la grippe pandémique.

"Une des questions qu'on peut poser est, en janvier ou en février ou en mars, est-ce qu'une nouvelle vague frappera le continent nord-américain?, a-t-il demandé. Et la réponse est: personne ne sait. Et pendant cette période, est-ce que le virus pourrait changer et devenir plus grave? La réponse est: c'est possible. Est-ce que ça se produira? Personne ne sait. Et c'est aussi vrai maintenant que ce l'était quand tout a commencé en avril."

Copyright © 2009 The Canadian Press. Tous droits réservés.

Bon réveillon à tous et toutes!

 

 

http://www.mefeedia.com/video/13087447

 

Si la vérité blesse... j'ai pas fini d'en entendre

Note de la rédactrice: le texte le plus intelligent que j'ai lu ces 30 dernières années... et peut-être plus.... enfin, quelqu'un qui a les pieds sur terre... le peuple le plus intelligent de la terre nous offre trop souvent l'image de la bêtise la plus crasse et la plus idiote!

Elie Arié - Médecin

Elie Arié revient sur les longues discussions entre internautes sur le vaccin, et en tire la conclusion que la plupart des gens n'ont rien compris à sa raison d'être.

Il y a de ces malades...

Incroyable mais vrai: le vaccin H1N1 rend bête! Ayant beaucoup ferraillé sur les commentaires des différents articles consacrés à la grippe A (H1N1) et sa vaccination, je voudrais prendre un peu de recul vis-à-vis de mes contradicteurs et en tirer deux leçons, assez désespérantes,  qui semblent être passées inaperçues.

La première est de constater à quel point, dans notre société, l'égoïsme individualiste l'emporte sur le sens de l'intérêt général.

Rappelons l'objectif de cette campagne de vaccination, qui n'est évidemment pas motivée par une grippe dont la mortalité ne dépasse pas celle des grippes saisonnières banales : il consiste, pour la première fois, à anticiper sur un risque grave, celui de la mutation d'un virus particulièrement contagieux en un virus qui deviendrait aussi très mortel.

Ce n'est pas un mythe, la chose s'est déjà produite en 1918-1919, avec la grippe dite « espagnole », qui a tué 100 millions de personnes, mais qui en tuerait bien plus aujourd'hui, parce que la terre compte 6,8 milliards d'habitants contre 1,9 à l'époque, et que les échanges et moyens de communication se sont beaucoup développés (on considère qu'aujourd'hui, la grippe contaminerait en une journée autant de monde que celle de 1918 en trois mois).

Cet objectif est fondé sur un pari, celui selon lequel le vaccin contre le virus actuel resterait efficace au cas où la mutation redoutée se produirait ; ce n'est pas une certitude, mais c'est un pari raisonnable, tout dépend de la partie du virus sur laquelle porterait la mutation ; surtout, il s'agit de tenter quelque chose qui a une chance de réussir, plutôt que de ne rien faire sinon prier pour que cette mutation ne se produise pas (comme ont choisi de le faire les très catholiques Polonais...).

L'idée est donc de faire cesser cette épidémie, actuellement bénigne, en vaccinant le plus de gens possible, avant que cette mutation redoutée ait pu se produire : après, il sera trop tard.

Or, on constate que cette dimension collective est totalement étrangère aux préoccupations des adversaires de la vaccination, et on mesure l'extraordinaire régression qui s'est produite, dans les mentalités, par rapport à l'époque où tout le monde acceptait de prendre le risque individuel du vaccin obligatoire et dangereux contre la variole pour remporter une victoire collective contre cette maladie - victoire qui a effectivement été remportée ; dans le domaine de la vaccination comme dans tant d'autres, le sens de l'intérêt général et de la solidarité collective a été vaincu par celui de la perception purement individualiste face à un danger qui nous menace tous (« que les autres se vaccinent, j'en profiterai sans prendre le risque personnel d'une vaccination »). 

Triste ironie, cet égoïsme individuel est souvent le fait de gens qui se réclament « de la gauche », et qui se justifient par des prétextes à la puérilité dérisoire : « c'est le gouvernement Sarkozy qui a pris cette décision » (comme si n'importe quel autre gouvernement en aurait pris une autre, comme s'il existait un seul parti politique -y inclus d'extrême-gauche- qui la contestait), « les labos pharmaceutiques vont se faire de l'argent » (comme si tout ce qu'ils produisaient était médicalement inutile du seul fait qu'il génère un profit).

La seconde est celle de l'inutilité de l'argumentation logique face à ce qui relève d'une conviction intime totalement irrationnelle.

Beaucoup d'adversaires de la vaccination font état de ses risques statistiquement dérisoires, notamment à ceux liés à l'utilisation d'adjuvants tels que le squalène, sur lequel on a un large recul de plus de 10 ans, confirmé aujourd'hui par la pharmacovigilance du vaccin actuel, qui fait état, en France seule, d'une quinzaine de réactions graves sur plus de 3 millions de personnes vaccinées, proportion que l'on retrouve dans tous les autres pays du monde, et qui ne laisse plus subsister aucun doute sur le rapport bénéfices/risques de ce vaccin (en rappelant, encore une fois, que le bénéfice recherché n'est pas celui de diminuer la faible mortalité actuelle, mais de mettre fin à l'épidémie avant qu'une mutation dangereuse ait pu se produire).

Cette approche est illustrée par ceux qui avancent sans sourciller  que si l'effet nocif du squalène n'a pu être démontré, c'est parce que cette preuve est très difficile à apporter...ce qui revient à considérer que « si une chose est difficile à prouver, on peut considérer qu'elle est prouvée » ! J'avais répondu à l'un d'entre eux qu'il est heureux que les Cours d' Assise ne raisonnent pas ainsi...mais j'avais tort : elles raisonnent effectivement souvent ainsi, faisant passer leur « conviction intime » avant des preuves souvent absentes...démarche qui est à l 'origine de toutes les erreurs judiciaires.

Car, avec les adversaires de la vaccination, nous sommes bien face à une « conviction intime » : la culpabilité de l'accusé (le squalène) est certaine pour eux, ce sont des jurés d' Assise qui sont dans le pré-jugé ; il s'agit uniquement d'en rechercher les preuves, et, en leur absence, de s'en passer ; la présomption de culpabilité a remplacé la présomption d'innocence.

D'où ce qui frappe le plus, dans les milliers de commentaires échangés entre mariannautes : personne n'a convaincu personne ; ceux qui sont dans le domaine de l'irrationnel (souvent les mêmes qui défendaient la « théorie du complot du 11.9 ») sont animés par une «  conviction intime » qui trouve son origine dans une certaine structuration de leur psychologie, et qu'aucun argument ne pourra évidemment jamais entamer : il est vain d'aller prêcher l'athéisme dans une église, une mosquée, un temple ou une synagogue.

Quelles conséquences en tirer pour l'avenir ?

Tous les virologues sont unanimes sur un point : compte tenu de la fréquence des mutations du virus de la grippe, nous nous trouverons un jour face à un virus grippal à la fois très contagieux et très mortel : on ne sait pas quand, mais il s'agit là d'une certitude statistique.

L'épisode actuel aura au moins servi, tant aux laboratoires pharmaceutiques qu'aux pouvoirs publics, de répétition générale et d'apprentissage sur la façon de faire face à cette situation inédite...et on a pu constater que cet apprentissage n'était pas un luxe inutile.

Mais nous savons désormais que, ce jour-là, l'obstacle majeur à l'efficacité des mesures prises résidera dans la régression extraordinaire de l'esprit de solidarité collective et d'approche rationnelle des problèmes qui caractérise notre époque...et pas seulement en matière de vaccinations. 

site de Marianne

Mon truc pour ne pas avoir mal aux cheveux?

Finissez le repas avec une infusion de persil

ceci est le truc indispensable, fonctionne à tous les coups!

une dizaine de brins entiers dans un grand verre d'eau chaude, laissez infuser 10 mn. Buvez sans sucre si possible....

 ou de tisane de kudzu, si vous en trouvez...

Mais, on ne s'y prends pas au dernier moment, on achète AVANT...

Pour les dames qui cuisinent des plats lourds et gras, rajoutez quelques brins de romarin frais ou sec et/ou de la sauge (salvia officialis, sauve la vie!)

Le lendemain, matin: buvez beaucoup d'eau... encore plus que ça!

 Ou, avant d'aller vous coucher, mangez la soupe à l'oignon... l'oignon, c'est excellent pour se refaire une santé intestinale...

 faites aussi une soupe épaisse de bons légumes verts, les vitamines et oligos-éléments vous requinqueront la digestion....

 ou buvez pendant toute la journée de la tisane d'origan et/ou de romarin...

Recommandation OMS

L’OMS propose des recommandations clés de planification pour les organisateurs de rassemblements de masse dans le contexte de la grippe H1N1. Les rassemblements peuvent avoir de graves conséquences en matière de santé publique, en période de pandémie, s’ils ne sont pas préparés avec soin, rappelle l’OMS.

 

Les infections respiratoires, y compris la grippe, ont souvent été associées dans la littérature scientifique aux rassemblements car ces infections peuvent être transmises pendant l’événement, pendant le transit vers et de l'événement puis dans les communautés d'origine des participants à leur retour.

Ce document émane du groupe consultatif de l’OMS sur les rassemblements de masse. Il est basé, précise l’OMS, sur les informations disponibles à ce jour et pourra être révisé. 

 

Les données de base prises en compte pour établir ces recommandations sont donc

-Les jeunes (5 à 49 ans) sont plus touchés que les plus âgés (> 65 ans), par le virus A/H1N1,

-le mode de transmission inter-humaine semble être comparable à celui de grippe saisonnière par «gouttelettes respiratoires »,

-la période d'incubation (temps entre l'infection et l'apparition des symptômes) est estimée à 2-3 jours, mais peut aller jusqu'à 7 jours,

-les taux d'attaque secondaire du syndrome grippal dans les ménages et les autres milieux fermés varient généralement entre 7% et 13%,

-la plupart des personnes touchées éprouvent un syndrome grippal simple, avec récupération complète en une semaine,

même sans traitement médical.

-les symptômes les plus fréquemment observés sont la toux, la fièvre, les maux de gorge, des douleurs musculaires, des malaises et des céphalées et parfois des symptômes gastro-intestinaux (nausées, vomissements et / ou diarrhée),

-le développement de complications est le fait d’une petite minorité,

-les femmes enceintes ont un risque de 4 à 5 fois plus élevé de développer des complications,

-certains groupes minoritaires semblent être plus à risque de complications, sans en connaître les raisons précises,

-de 1% à 10% des personnes atteintes de maladies cliniques nécessitent une hospitalisation,

-les enfants âgés de 5 ans et moins présentent des taux d'hospitalisation au moins deux à trois fois plus élevé

que les autres groupes d'âge,

-10% à 30% des patients hospitalisés nécessitent le recours aux soins intensifs,

-un traitement précoce antiviral réduit la gravité de la maladie et améliore le taux de survie.

4 réflexions, avant d’organiser et de décider :

Évaluer les risques locaux : La décision de procéder à un rassemblement de masse ou de restreindre, modifier, reporter ou annuler la manifestation doit être fondée sur une évaluation approfondie des risques. Les organisateurs d'événements doivent donc se rapprocher des autorités sanitaires au niveau local et national.

 

Prendre en compte la durée du rassemblement : Dans le cas où elle est supérieure à la période d'incubation alors des cas peuvent se produire pendant le rassemblement. Si la durée de l'événement est plus courte, la plupart des cas se révèleront après l'événement au retour des participants dans leur communauté.

Prendre en compte l’âge des participants, sachant que les groupes d'âge les plus jeunes semblent être plus touchés…

 

Prendre en compte les capacités de soins de santé sur place.

6 mesures à prendre dans l’organisation :

- surveiller l’évolution de l’épidémie,

-réduire la propagation du virus (mesures d’hygiène et de prévention classiques, y compris pour les soignants),

-gérer en fonction de la gravité et traiter les personnes malades en les isolant au minimum 7 jours après l’apparition des symptômes,

-diffuser des messages de santé publique pertinents,

-réduire « l’encombrement » ou le contact entre les gens – lorsque cela est possible-

-être capable de diagnostiquer rapidement (tests rapides). 

Dernier bilan en France

Grippe A: huit nouveaux décès dans le week-end, selon Roselyne Bachelot

il y a 38 min

 

Huit nouveaux décès liés à l'épidémie de grippe A/H1N1 ont été enregistrés au cours du week-end, a annoncé lundi la ministre de la Santé Roselyne Bachelot. Il s'agit d'une épidémie qui "peut avoir des formes majoritairement peu sévères mais qui montre des formes sévères, en particulier chez des jeunes enfants", a-t-elle rappelé sur RMC-Info.

 

"Nous avons encore enregistré huit décès pratiquement dans le week-end, avec des personnes qui pour la plupart n'avaient ni facteur de risque, ni problème particulier", a ajouté Mme Bachelot, insistant sur la nécessité de se faire vacciner.

 

La ministre de la Santé, qui devait rencontrer le président Nicolas Sarkozy dans la matinée, a jugé "possible" que la France passe au niveau six du plan de pandémie grippale, rappelant que cette phase avait été "imaginée au moment de la grippe aviaire". "Il y a des outils dans le niveau six qui peuvent d'ores et déjà être utilisés, par exemple l'interdiction des rassemblements". "Mais ça ne veut pas dire qu'on utilisera forcément" tous ces "outils".

 

Interrogée sur une éventuelle participation des médecins généralistes à la campagne de vaccination, elle a redit qu'elle ne le souhaitait pas. "Je veux préserver la capacité des médecins généralistes à prendre en charge les malades grippés".

 

Roselyne Bachelot a fait savoir que les 800.000 vaccins en doses unitaires dont dispose la France sont destinés en priorité aux sans-abri. "Je donne ces doses unitaires aux équipes de maraudes qui vont vacciner les plus fragiles d'entre nous", a-t-elle précisé. AP

Trouvez

Les mots clefs

Les plus récurrents de ce blog:

Arnaque

avec les noms d'un maximum d'entreprises de voyances qui font de "l'abattage"; mot un peu fort mais tellement exact!

ce sont presque toujours les mêmes noms d'entreprises…

Je vous demande de mettre en commentaire le nom des entreprises dont vous savez qu'ils sont arnaqueurs et indiquez leurs procédés… j'ai déjà indiqué dans ce blog comment vous défendre et comment récupérer plus d'argent que vous n'en avez perdu…

Ne vous inquiétez pas, je suis capable d'assumer face aux charlatans, j'ai 26 ans de métier et j'en ai entendu d'autres…

 

Vous rendrez service à beaucoup de personnes

 

Je supprimerai les messages disant qu'un tel ou une telle sont parfaits: je suis sûre qu'ils trouveraient ici l'occasion de se faire de la pub sous l'anonymat d'un pseudonyme.

 

De même, toutes les URL seront supprimées de quelque nature que soit le site. Je sais autant que vous, visiteurs indélicats, que les robots utilisent les liens venant d'autres sites ou blogs pour "remonter" le classement du site en question; ce blog n'est pas un moyen de justification pour quiconque. Alors si vous comptez laisser des commentaires justes polis uniquement destinés à placer votre url, passez au large.

 

Au fait, pour les mêmes qui pensent qu'ils peuvent venir ici avec de faux noms de sites, je viens d'apprendre comment procéder pour suivre le site d'où proviendrait le fauteur de troubles… merci à Google qui nous donne ce service gratuit et merci aux jeunes gens qui sont dans la société blogspirit, autrement Hautetfort qui m'ont indiqué cela: c'est installé sur mes 8 blogs, mon site et même ma boutique!

Pour ceux ou celles qui viennent ici trouver de quoi alimenter leurs propres blogs, ne vous en faites pas, "copiez mes idées, j'en aurais d'autres" comme l'a si bien dit Coco Chanel.