Même les astrologues....

Pour alimenter mon blog, j'ai demandé une alerte Google sur les escrocs de la voyance et j'ai reçu ce matin celle-ci; à la lecture, elle date beaucoup. Mais, il m'a semblé qu'elle devait être mise sur ce blog. J'indique également le lien sur du forum qui la met en exergue; comme vous le voyez, cette note a été mise en ligne en juillet 2007 et personne n'a fait de commentaire, mais pourtant, si Google me l'envoie aujourd'hui, c'est que de nombreuses personnes le lisent régulièrement; donc acte.

L'escroquerie morale et financière de ce personnage et ses disciples

Après le pitoyable épisode de la thèse de doctorat en sociologie à la Sorbonne d'Elisabeth Teissier, le petit monde des sociologues est entré en ébullition. Des sociologues sincèrement affectés par le coup monté par l'Astrologue (avec un grand A) se sont affrontés toujours verbalement heureusement à leurs collègues qui n'ont rien trouvé à redire sur la thèse de madame Teissier et l'ont même complimentée. Un professeur émérite de l'Université Libre de Bruxelles (et Président d'honneur de l'association des Sociologues de langue française...), M. Marcel Bolle Bal, s'est même donné la peine de défendre Madame Teissier en publiant une carte blanche à ce sujet dans le journal bruxellois Le Soir daté du 20 septembre 2001. Ce professeur avoue cependant ne pas avoir pris connaissance du contenu de la thèse d'Élisabeth Teissier dont il ne connaît pas apparemment ni la personnalité ni les détestables méthodes. Cela ne l'empêche pas de critiquer avec une certaine virulence les sociologues et les autres scientifiques qui ont eu l'outrecuidance de dénoncer la manipulation médiatique à laquelle s'est livrée Elisabeth Teissier. Ce brillant professeur n'a semble-t-il guère apprécié que plusieurs centaines de sociologues de langue française aient eu l'audace de signer une pétition demandant de surseoir à l'enregistrement de la dite thèse et de la faire examiner par un collège d'experts indépendants. La thèse étant remplie d'inexactitudes et d'inepties peu compatibles avec la rigueur scientifique dont doit faire preuve un jury universitaire. A juste titre, ces sociologues pensent qu'il existe là un risque réel de préjudice pour la Science et craignent l'usage purement mercantile que fera de son titre de docteur l'astrologue la plus célèbre de l'Hexagone. Notre homme se permet même de les traiter de horde, de mandarins et même de rationalistes intégristes. Ce dernier mot résonne douloureusement à nos oreilles quelques jours seulement après les événements tragiques qui ont endeuillés les États-Unis ce 11 septembre 2001.

Suite à l'article de Monsieur Bolle de Bal, le Président de notre Comité Jean Dommanget a adressé une très intéressante mise au point au quotidien bruxellois. Hélas, ce texte qui ne manquait pas de bon sens ne fut pas publié vu l'importance et le volume de l'actualité. Ce texte se trouve reproduit ci-dessous.

Quand on veut critiquer, on commence par s'informer des faits et l'on ne s'emporte pas comme le fait l'auteur de cette diatribe inutile. Je ferai tout d'abord remarquer que l'on ne pouvait certes pas à la sortie de la thèse apprécier avec précision les écrits de Madame Teissier car le texte n'en était évidemment pas disponible, mais ce qu'a déclaré la candidate au cours de son exposé suffisait pour provoquer les critiques dont M. Bolle de Bal s'émeut. Le document est ensuite paru plus aberrant que ce qui n'avait été craint. On lira à ce sujet par exemple l'analyse détaillée du professeur Henri Broch sur www.unice.fr/zetetique/articles/index.htm ou les commentaires publiés dans les bulletins de lAFIS n246 et 247 d'avril et juin 2001. Les erreurs relevées mettent en évidence une méconnaissance totale des bases les plus élémentaires de l'astronomie comme c'est le cas d'ailleurs pour pratiquement tous les astrologues. Le fait même que celles-ci n'aient pas été relevées par les responsables de thèse témoigne de leur méconnaissance toute aussi grande de ces éléments de base. On ne s'étonnera donc pas que l'on mette en doute la compétence du jury non en matière de sociologie mais bien quant à la matière réellement traitée et qu'il est donc normal qu'on leur demande de s'expliquer Je relèverai ici seulement un fait qui nous concerne montrant le peu de sérieux de l'impétrante. Elle affirme que la réalité des influences planétaires a été démontrée par Michel Gauquelin (Effet Mars) et que celles-ci auraient été reconnues par notre Comité don t le professeur Couderc, grand pourfendeur de l'astrologie, aurait été Président. Or, ce dernier n'a jamais été Président de notre Comité ni même membre de son conseil d'administration. Notre Comité a démontré dans plusieurs publications en quoi se trompait M.Gauquelin. Dans la première de ces publications (nouvelles brèves, n43, 1976, p.34) il est écrit : Le Comité ne peut donc accepter les conclusions de Monsieur Gauquelin aussi longtemps qu'elles seront basées sur les méthodes et formules que celui-ci préconise.

Par ailleurs, la thèse de Madame Hanselmann (le véritable nom d'Élisabeth Teissier) est bien officiellement une thèse de sociologie mais s'avère insidieusement une défense de l'astrologie car il n'y est pratiquement question que d'arguments en faveur de cette croyance. Il ne faut donc pas s'étonner que ce soit sur ce point que portent les critiques. Pour finir, l'auteur de la carte blanche regrette que "le microsome académique français s'épanche avec virulence, fougue et fureur dans des médias complaisants" Mais que fait-il d'autre? Une réaction de sa part toute en douceur eut été de meilleur aloi.

Mais revenons à la date fatidique du 11 septembre 2001. Nous ne pouvons que nous étonner que nul devin, nul voyant ou nul astrologue n'ait prévu un tel événement. Il faut savoir que les astrologues n'établissent pas uniquement le thème bénéfique ou non des individus. Ils seraient également capables d'établir le thème astral d'un pays ou d'une entreprise. La date retenue pour établir ce thème est le plus souvent celle de l'indépendance du pays. Madame Teissier est même LA grande spécialiste de cette astrologie à l'échelle mondiale. Mais comme elle aime à le dire elle-même tout le monde peut se tromper, ce n'est pas grave! Il suffit simplement de feuilleter son livre 1999-2004 : le passage de tous les dangers (éditions Robert Laffont, Paris, 1999) pour s'apercevoir qu'elle s'est trompée sur toute la ligne! Attentats, VVTC, Pentagone, New-York, Washington, Oussama Ben Laden, George W. Bush, Pakistan, Afghanistan? Connaît pas!!! Madame Teissier n'a rien prédit de grave aux alentours du 11 septembre 2001. Rien, absolument rien. Les prévisions pour les USA sont même assez bonnes pour l'année 2001 - les Américains auraient dû connaître une euphorie sereine, des réformes importantes, un vent de jovialité et d'optimisme. Tout ce qui toucherait à l'aéronautique et à l'informatique aurait dû être favorisé. Dès septembre 2001, les USA auraient même dû connaître une phase d'expansion et de prospérité. Un comble!

Mais restons bons princes. Nous pouvons admettre qu'il n'est pas facile de prévoir l'avenir plusieurs années à l'avance. Chaque année donc, Elisabeth Teissier se fend d'un nouveau livre de prévisions mondiales. L'année 2001 n'a pas échappé à cette règle devenue immuable pour elle (Horoscope 2001, l'Année de l'expansion, éditions Filipacchi). Avec des prévisions à court terme, on se douterait en toute humilité que les résultats ne pouvaient que s'affiner et être plus précis. Et bien non!! Pour le mois de septembre 2001, Elisabeth Teissier ne voit ni attentat, ni explosion ou incendie. Par contre, et cela deviendrait presque drôle si la situation n'était pas aussi dramatique, les dates du 10 et 11 septembre sont considérées comme des jours fastes pour les voyages et les transports. Mais la dame a réponse à tout. Elle a tout d'abord essayé une explication minable dans le quotidien suisse Le Matin daté du 15 septembre : "J'ai présumé à tort d'un petit cycle astral bénéfique qu'il réussirait à adoucir le grand et mauvais dans lequel il était contenu En réalité, j'ai été trop optimiste. Cela dit, cette prédiction n'était pas faite pour les USA en particulier". Ne vous en faites donc pas trop pour notre célèbre astrologue, elle retombera toujours sur ses pattes en retirant ses prédictions de leur contexte, en ergotant sur les dates et en manipulant les faits. Sur son site Internet personnel, elle arrive même à tirer bénéfice de la situation en prétendant qu'elle avait bel et bien prédit que la deuxième partie du mois de septembre 2001 serait plus difficile que la première vu l'opposition entre Saturne et Pluton, un cycle paraît-il très dur. Cette opposition existait déjà lors du début des deux premières guerres mondiales. "Hasard exclu" comme elle aime le dire! Mais Elisabeth Teissier ne manque pas de ressources. Plus tard encore, elle affirma sans honte qu'elle avait prévu une catastrophe aérienne d'envergure aux environs du 11 septembre 2001. Elle dit avoir envoyé sa prédiction à un magazine de télévision qui, pour ne pas susciter la panique, avait refusé de la publier...

http://forum.aufeminin.com/forum/f666/__f163_f666-Quand-l...

Faux voyants

GRASSE (Alpes-Maritimes), 5 oct 2007 (AFP) - Sept personnes impliquées dans le fonctionnement d'une société cannoise de faux voyants ayant escroqué plus d'une centaine de victimes en France via des consultations téléphoniques ont été mises en examen à Grasse, a-t-on appris vendredi auprès des gendarmes.

En activité depuis 2004, la structure avait été mise sur pied par un couple de sexagénaires et deux de leurs enfants. Aux côtés de trois autres complices, ils ont été mis en examen entre mercredi et jeudi pour "escroquerie à la voyance et abus de biens sociaux" et placés sous contrôle judiciaire. Les enquêteurs de la brigade de recherche de la gendarmerie de Cannes ont d'ores et déjà identifié 150 personnes, dans tout l'Hexagone, ayant déboursé jusqu'à 2.000 euros pour un entretien téléphonique avec le "grand maître" de la société. La consultation des documents saisis lors des interpellations devraient permettre d'en comptabiliser davantage, ont indiqué les gendarmes, confirmant une information du quotidien Nice-Matin. La somme de 400.000 euros a également été découverte sur une dizaine de comptes bancaires appartenant aux escrocs présumés qui proposaient leurs services via des petites annonces dans divers périodiques. Les paiements s'effectuaient par carte bancaire ou envoi de liquidités camouflées dans des peluches ou des boîtes de gâteaux.

D'accord, cette info est un peu ancienne, mais il y a encore des personnes qui doivent se manifester…. alors, je fais passer le message

Les tissus modernes…

...un tissu de mensonges?

D'accord, le bon mot est facile. Mais tout de même. J'ai vu dans plusieurs catalogues de vente à distance la vente de vêtements contenant des fils de cuivre pour aider les personnes ayant des rhumatismes. Bonne idée sans doute.

Sauf que le cuivre est fortement conducteur d'électromagnétisme….

Si vous achetez ces vêtements ou les offrez à votre grand-mère, surtout, oubliez le portable! le pire, le portable accroché à la ceinture….!

 

Les Crânes de cristal - 2

L'arnaque continue de plus belle

En 1970, Anna laissa Frank Dorland, un tailleur de cristal, examiner son crâne. Dorland déclara qu'il était excellent pour la divination et qu'il émettait des sons et de la lumière en fonction de la position des planètes. Il prétendit que le crâne provenait de l'Atlantide et avait été transporté par les Templiers pendant les croisades!!!!

Il affirme qu'il a été examiné dans un laboratoire de Hewlett-Packard. D. Trull rapporte que le labo a découvert que le crâne avait été taillé sans tenir compte de l'axe naturel du cristal. Les sculpteurs de cristal modernes prennent toujours en compte l'axe ou l'orientation de la symétrie moléculaire du cristal, car s'ils le taillent "contre le grain", celui se brise systématiquement -- même si le laser ou d'autres méthodes ultramodernes de découpage sont utilisées.

Comble de l'étrange, HP ne trouva aucune rayure microscopique sur le cristal qui indiquerait que celui-ci a été taillé à l'aide d'instruments métalliques. L'hypothèse la plus probable selon Dorland pour ce qui concerne la construction du crâne est qu'il aurait été grossièrement taillé avec des diamants, et que le travail de finition aurait ensuite été méticuleusement réalisé grâce à une solution de sable de silicium et d'eau. Cette épuisante besogne -- si on admet qu'il ait pu être fabriqué de cette façon -- aurait requis jusqu'à 300 années d'effort pour un homme seul.

Les affirmations de Dorland servirent de base -comme il se doit- à un livre de Garvin sur les "Crânes de cristal". L'origine douteuse et discutable du crâne de Mitchell-Hedges n'a pas affecté la croyance en ses mystérieuses propriétés. Bien entendu! la thèse du complot reste très vivace: "on nous cache tout, on nous dis rien".

Le pire? 13 autres crânes sont mystérieusement apparus au fil des années. Certains de ceux-ci sont censés avoir des origines magiques et des pouvoirs de guérison. Cependant, une étude de plusieurs Crânes de cristal par le British Museum en 1996 indique que la seule magie impliquée dans la création de ces crânes est celle qui fait de leur origine frauduleuse un secret bien gardé. La conclusion de l'étude fut que les crânes étaient d'origine allemande et n'avaient pas plus de 150 ans. Leur origine récente explique comment ils ont pu été fabriqués avec des outils dont les antiques Maya et Aztèques ne disposaient pas.

L'utilisation de microscopes électroniques permit aux chercheurs de mettre en évidence sur la surface des marques droites et parfaitement espacées, preuve de l'utilisation d'une roue de polissage moderne. Les "authentiques" objets antiques montreraient de minuscules éraflures réparties aléatoirement et liées au processus de polissage manuel.

En 1992, l'envoi d'un "Crâne de cristal" au musée "Smithsonian" par un correspondant anonyme donna le même résultat. La source prétendait que le crâne était d'origine Aztèque et qu'il avait été acheté à Mexico City en 1960. La source n'avait pas eu de scrupule à se dessaisir d'un si puissant talisman? Les recherches faites par le musée conclurent que plusieurs crânes appréciés des adeptes du New Age provenaient de chez Eugène Boban, un Français douteux. Boban faisait commerce d'antiquités a México de 1860 â1880, et semble avoir acquis ses crânes depuis une source allemande. Jane MacLaren Walsh du "Smithsonian" conclut que plusieurs des Crânes de cristal détenus par des musées furent fabriqués entre 1867 et 1886.

D'autres crânes de cristal d'origine prétendument antique, comme de bien entendu, ont eu des histoires tout aussi douteuses que le crâne de Mitchell-Hedges. Par exemple, un crâne nommé "Max" fut soi-disant donné au peuple du Guatemala par un guérisseur tibétain. Deux autres crânes, connus sous les noms de "Crâne Britannique" (British Skull) et "Crâne de Paris" (The Paris Skull) auraient été trouvés au Mexique par des mercenaires à la fin du 19ème siècle. Ils se ressemblent beaucoup et l'un pourrait avoir servi de modèle pour l'autre. On dit que le Crâne de Paris représente Mictlantecuhtli, le dieu aztèque de la mort. On ne lui connait cependant aucun pouvoir occulte.

Le Crâne Maya (Mayan Skull) et le Crâne d'Améthyste (Amethyst Skull) auraient été trouvés au Guatemala au début de ce siècle. "Nick" Nocerino dit avoir rencontré un chamane en 1949 alors qu'il voyageait au Mexique. Il fut conduit auprès d'un prêtre maya qui lui dit avoir reçu l'autorisation de vendre les crânes, le village manquant d'argent pour se nourrir. Nick ne les acheta pas, mais il put étudier scientifiquement le Crâne maya et découvrit des choses surprenantes comme: "son origine véritable est entourée de mystère". Selon ses dires, le crâne avait le pouvoir d'induire chez lui des heures de visions pleines de sens.

Pour résumer, il n'y a pas la moindre preuve du caractère mystérieux de ces crânes de cristal. Leur popularité inaltérable et le mythe créé autour de leurs soi-disant pouvoirs et origines constituent le seul véritable mystère. "J'estime pour ma part que les crânes de cristal ne sont pas seulement là pour partager des sagesses et des savoirs anciens, mais aussi pour aider à l'élévation spirituelle de notre race et à une  meilleure compréhension de ce que nous sommes. Si les crânes de cristal n'ont pas été apportés par des extraterrestres, alors nous pouvons certainement conclure qu'ont existé des civilisations beaucoup plus avancées que la nôtre au niveau technologique ou spirituel" Joshua "Illinois" Shapiro - sans rire et sans commentaires.

 "Le cristal stimule une partie inconnue du cerveau, ouvrant une porte psychique vers l'absolu." Frank Dorland. Là, on peut hésiter mais cela semble probable et à vérifier un jour ou l'autre.

Crânes de Cristal - 1

De drôles de choses courent sur le Net. Certaines personnes qui sont habituées à rechercher des informations sur les phénomènes étranges ont, sans aucun doute, lu par ci ou par là, à l'occasion de préfiguration sur la Toile, ce genre d'information. Comme ce blog a la prétention de démentir les affirmations les plus courantes et les plus tenaces, voici l'épopée d'une bonne arnaque de croyance fallacieuse, comme je les appelle souvent. Je reviendrais sur l'attrait fascinant du cristal, le minéral. Mais, il est déjà mentionné dans la rubrique électromagnétisme, "comment se protéger des ondes du portable"

Les "crânes de cristal" comme vous pouvez l'imaginer, sont des sculptures de pierre représentant des crânes humains. Leur taille est variable; certains mesurent quelques centimètres, d'autres sont à l'échelle. Un certain nombre d'entre eux sont en pur cristal de quartz, mais beaucoup sont faits de minéraux que l'on trouve en abondance sur la terre. Quelques crânes sont des réalisations authentiques issues de civilisations précolombiennes telles que les Aztèques et sont mieux connus sous le nom de "masques-crânes" ou têtes de mort.

Mais les "Crânes de cristal" qui intéressent les adeptes du "new-âge" sont d'origine extraterrestre ou proviennent de l'Atlantide. ??? Ils sont, soi-disant, dotés de pouvoirs magiques tels que la production spontanée d'images holographiques ou l'émission de bruits étranges. De nos jours des millions de crânes sont fabriqués, de taille variable, faits de divers types de minéraux et de métaux. Ils sont destinés au marché du bibelot new-âge, ainsi qu'à celui des reproductions de pièces de musée.

Et, alors même que des reproductions sont réalisées sans problème et sont proposées par différents fournisseurs, les tenants de la nature paranormale des "Crânes de cristal" (comme Nick Nocerino) prétendent que "personne ne sait comment ceux-ci ont été fabriqués et qu'ils sont impossibles à reproduire". Nocerino est le fondateur de la "Société Internationale des Crânes de Cristal" (Society of Crystal Skulls, International). La psychométrie, la clairvoyance et la divination font partie de la méthodologie expérimentale utilisée par cette "société".

Le mythe des "superpouvoirs" et de l'origine extraterrestre des "Crânes de cristal" semble être né avec un certain "Mike" Mitchell-Hedges (1882-1959) et sa fille adoptive Anna. Leurs histoires ont été relayées par Frank Dorland, auteur de Guérison par le Cristal: La Prochaine Etape (Crystal Healing: The Next Step).

Ainsi qu'un certain Richard Garvin, auteur de "Crâne de cristal; l'histoire du mystère, mythe et magie du "Crâne de cristal" de Mitchell-Hedges découvert dans une cité Maya perdue lors d'une recherche de l'Atlantide (The crystal skull; the story of the mystery, myth and magic of the Mitchell-Hedges crystal skull discovered in a lost Mayan city during a search for Atlantis, 1973).

Le mythe a été entretenu par Ellie Crystal, qui compare la quête des "Crânes de cristal" à la quête sacrée du Graal, et Josh Shapiro, -co-auteur (avec Nocerino et Sandra Bowen) de Les mystères des "Crânes de cristal" révélés ( Mysteries of the Crystal Skulls Revealed).

Le Crâne du destin, une astucieuse arnaque

afin de récupérer notoriété fallacieuse et quelque argent sonnant et trébuchant.

Le plus connu des crânes de cristal est le "Crâne du destin" de Mitchell-Hedges, prétendument découvert en 1924 ou 1927 par Anna Mitchell-Hedges, âgée à ce moment-là de 17 ans, alors qu'elle accompagnait son père adoptif dans l'ancienne cité Maya de Lubaantun en Bélize: Mitchell-Hedges, le père, pensait qu'il y découvrirait les ruines de l'Atlantide.

Cependant, les preuves réunies par Joe Nickell prouvent que Mitchell-Hedges a sans doute acheté le crâne lors d'une vente chez Sotheby en 1943, pour 400 livres environ de l'époque. Ce crâne de quartz clair fait environ 13 centimètres de hauteur et pèse quelques 5 kg. Il ressemble assez superficiellement aux crânes de cristal de fabrication aztèque. Il faut savoir que les crânes aztèques sont stylisés alors que celui de Mitchell-Hedges est réaliste, et la mâchoire est amovible. Mitchell-Hedges fut en grande partie à l'origine de la légende occulte et sinistre qui entoure le soi-disant Crâne du destin.

Selon cette légende qu'il a toujours soutenue, le Crâne du destin était constitué de cristal de roche pur et qu'il avait fallu, d'après les scientifiques, plus de 150 ans pour que, du travail de plusieurs générations successives travaillant chaque jour de leur vie, frottant patiemment avec du sable un immense bloc de cristal de roche, émerge le Crâne parfait. (qui peu le plus, peu le moins!)

Il est âgé d'au moins 3600 ans et, d'après la légende, était utilisé par le Grand Prêtre des Mayas lors de rites ésotériques. (Sic) Il est dit que quand le prêtre souhaitait une mort, celle-ci se produisait immanquablement, avec l'aide du crâne, Ce crâne a été décrit comme "l'incarnation du mal".

L'âge de l'objet, ainsi que l'ensemble des autres affirmations sur sa fabrication et son histoire, ont été inventés par Mitchell-Hedges. L'homme qui fut propriétaire de la pièce, Sidney Burney, et ceux qui furent de l'expédition de Lubaantun nièrent la découverte du crâne par Mitchell-Hedges. Mitchell-Hedges lui-même ne mentionna le crâne qu'après son achat en 1943.

Anna a poursuivi le canular. Même s'il n'y a aucune preuve de sa présence à Lubaantun quand la découverte a soi-disant été faite, elle a maintenu que si Burney avait été en possession de la pièce, c'est parce que son père la lui avait prêtée, en attendant de pouvoir payer une dette qu'il devait à Burney. Si c'est le cas, pourquoi son père n'a t-il pas simplement remboursé Burney au lieu de faire une offre pour l'article dans une vente aux enchères? Au fil des années, l'exposition du crâne par Anna lui a permis de bénéficier d'une certaine attention et de gagner quelques dollars, celle-ci prétendant qu'il provenait de l'espace et avait été conservé dans l'Atlantide avant d'être transporté en Bélize. Elle est toujours en possession du crâne, mais semble s'être lassée de la publicité, et avoir renoncé aux expositions publiques.

Faux médecin, vrai escroc

 

Auray. 2.000 € d’amende au magnétiseur

Magnétiseur à Auray depuis 18 ans, Bernard Wittner a été condamné, hier, par la cour d’appel de Rennes à 5.000 € d’amende, dont 3.000 avec sursis, pour exercice illégal de la profession de médecin.

La cour n’a pas suivi l’avocat général qui avait réclamé une peine de prison avec sursis lors de l’audience, en juin dernier. Dans son cabinet, le sexagénaire n’hésitait, semble-t-il, pas à promettre à ses patients de les guérir à « 100 % » de maladies aussi graves que la sclérose en plaques, le cancer ou même le sida. Mais en 2005, une cliente déçue de ces séances, pour lesquelles elle avait déboursé 600 €, avait porté plainte. En première instance, le tribunal correctionnel de Lorient avait infligé une amende de 5.000 € à Bernard Wittner.

 

http://www.letelegramme.com/gratuit/generales/regions/mor...

 

Docteur J. B. Rhine

J'ai déjà eu l'occasion dans une autre note d'évoquer ce chercheur en parapsychologie. Tous ceux qui se sont, comme moi intéressés à ces parasciences ont, un jour ou l'autre rencontré son nom dans un ouvrage quelconque. Il fit des recherches prolongées et très scientifiques; il publia de nombreux résultats étonnants et la communauté scientifique de l'époque eut quelque difficulté à le mettre en contradiction dans ses recherches et écrits. Voici un exemple de ses recherches.

En 1934, plusieurs mois avant de publier son fameux papier sur la perception extrasensorielle, le Dr J. B. Rhine reçut la visite d’un jeune joueur. Après avoir comparé des notes sur les conditions permettant de réussir à des tests psychiques, il remarqua que des conditions similaires semblaient favoriser sa chance lorsqu’il jouait à des jeux d’argent. En outre, il déclara qu’il était lui-même parfois capable d’exercer un contrôle de l’esprit sur la matière aux jeux de lancer de dés. Bien que la croyance en une telle influence sur les dés était à la fois commune et ancienne, cela n’avait pas été considéré jusque là comme un sujet d’étude scientifique sérieux. Rhine réalisa que l’expérimentation préliminaire serait rapide, facile et peu onéreuse. Les résultats se sont avérés suffisamment encourageants pour justifier des recherches plus approfondies.

Les expérimentations continuèrent donc durant une dizaine d'année. Rhine utilisa des protocoles qui éliminaient systématiquement les biais induits par des dés non équilibrés. Les dés furent placés dans des gobelets spéciaux afin que les sujets ne puissent pas truquer leur lancer. Encore après, les dés furent placés dans des cages tournant au moyen d’une alimentation électrique et furent également photographiés automatiquement afin d’éliminer des erreurs de l’expérimentateur. En général, les tests consistaient à demander aux sujets de "diriger" la chute des dés afin de faire apparaître la face sélectionnée. De nombreux lancers étaient exécutés successivement pour chaque cible avant qu’une nouvelle cible soit choisie.

A la fin de 1941, un total de 651 216 lancers de dés expérimentaux avait été mené. Les résultats combinés de ces expériences montrèrent un phénomène qui avait une chance sur 10 115 d’être due au hasard. Malgré tout, Rhine hésita à publier ses résultats. Le monde scientifique était encore en réaction émotionnelle face à sa preuve annoncée de la perception extrasensorielle ou ESP (Extra Sensorial Perception), et il ne sentait pas le besoin de déclencher de nouveaux froncements de sourcils par l’annonce d’une autre découverte non orthodoxe.

En 1942, avec l’essentiel de l’équipe du Laboratoire de Parapsychologie appelé à la guerre, la poursuite des expériences de PK s’avéra difficile. A ce moment, Rhine passa en revue les données de ses expériences précédentes et réalisa qu’une analyse de l’effet de position pouvait être effectuée, similaire au déclin des hautes performances en ESP vers la fin des sessions expérimentales, qui avait été détecté quelques mois auparavant. Si ces résultats supérieurs à la chance avaient été causés par probabilité, par des artéfacts, ou par des moyens illégitimes, on se serait attendu à une distribution des succès qui soit constante au long de l’expérience et qui ne déclinerait pas.

Les résultats de ce recensement indiquèrent qu’il y avait plus de succès vers le commencement de chaque série de 24 lancers de dés. Il y avait également plus de succès durant les premières séries de chaque session expérimentale qui contenait typiquement dix séries. Ces résultats n’étaient pas attendus ni même envisagés par les auteurs de l’expérience et par les sujets lors du déroulement des expériences. La probabilité qu’une telle distribution de résultats soit due à la chance était d’environ une chance sur un million. Cette preuve d’un effet supposé psychologique, similaire à celui noté avec l’ESP, constituait un argument suffisamment fort en faveur de la psychokinésie pour justifier une publication. Le premier des papiers paru dans Journal of Parapsychology en 1943. De nombreux autres suivirent.

Champs électromagnétiques - 3 et fin de la série

Les avocats des personnes qui affirment que les lignes de transmission des réseaux électriques ont causé leur cancer citent une étude suédoise qui concluait que les taux de leucémies étaient quatre fois plus élevés chez les enfants vivant près de ces lignes. Une autre étude, effectuée par la University of Southern California, concluait également que les taux de leucémies étaient plus élevés chez les enfants dans une telle situation. Selon Robert Pool,

Au cours de cette étude, on a examiné 232 enfants de moins de dix ans atteints de leucémie, et un groupe de contrôle composé de sujets dont l'âge, le sexe, et l'origine ethnique correspondaient. L'exposition aux champs électromagnétiques de chaque enfant a été déterminée d'un certain nombre de façons. Aucune corrélation n'a été découverte entre l'incidence de la leucémie et l'exposition aux champs électriques telle que mesurée de façon ponctuelle. Une corrélation négligeable a été remarquée entre l'incidence de la leucémie et les niveaux d'exposition aux champs magnétiques, lorsqu'ils étaient mesurés de façon continue sur une période de 24 heures. Une corrélation importante a été remarquée entre l'exposition aux champs électromagnétiques, mesurée selon la disposition du câblage, et un risque accru de leucémie. Ceux qui avaient été les plus exposés présentaient un risque deux fois et demie plus élevé de contracter une leucémie. On ne comprend pas comment ces différences dans les corrélations dépendent de la façon dont on mesure les champs électromagnétiques. Il est possible que certains types d'exposition mènent à un risque accru de leucémie. D'un autre côté, les mesures tenant compte de la disposition du câblage pourraient être plus sensibles. D'autres études seront nécessaires pour voir quels facteurs sont mesurés lorsqu'on tient compte de la disposition du câblage par rapport aux autres méthodes. En attendant, il demeure impossible de dire si des niveaux plus élevés d'exposition à des champs électromagnétiques mènent ou non à un risque plus élevé de leucémie (Pool, 1991).

Pool signale également, qu'"il y a eu de nombreux rapports scientifiques à propos du nombre élevé de leucémies chez des gens exposés à des champs magnétiques de forte intensité, comme les réparateurs de lignes électriques, et les travailleurs en aluminerie". Le jugement définitif sur le lien causal entre la proximité des lignes électriques et le cancer n'est pas encore tombé, mais les poursuites, elles, ont commencé. Aux États-unis, il y a eu plus de 201 contestations contre des projets d'entreprises de services publics en 1992, et la question des champs magnétiques se trouvait au coeur de chacune. Au moins trois poursuites dans lesquelles on disait que l'exposition aux lignes de transport du courant avait causé un cancer ont été entamées auprès des différentes cours fédérales (Pool, 1991). Les sociétés de services publics commencent à s'inquiéter. Elles dépensent maintenant des milliards de dollars pour faire baisser l'exposition aux champs magnétiques produits par leurs lignes de transmission. Le Dr. Robert Adair, physicien à Yale, parle d'"électrophobie", et dit qu'il faudrait des champs d'une puissance 150 fois plus élevée que celle qu'ont mesurée les chercheurs suédois pour qu'il y ait danger.

Les avocats peuvent lancer leurs poursuites bien avant que la recherche scientifique ait tiré la moindre conclusion, et la norme de preuve est épouvantablement moins élevée en droit qu'en science. "Quelques coups au but, et les chacals vont se rameuter", dit Tom Ward, un avocat de Baltimore qui poursuit Northeast Utilities Co. et sa filiale Connecticut Light & Power Co. à propos d'une histoire de cancer causé par un champ électromagnétique [ibid.]. On prône actuellement l'enfouissement de tous les fils électriques. Peut-on imaginer qu'un jour des avocats vont lancer des poursuites parce que leurs clients ont bu de l'eau exposée à des champs magnétiques? C'était déjà la croix et la bannière lorsqu'il s'agissait de vendre une maison située près des lignes de transport d'électricité parce qu'elles défigurent le paysage, imaginez un peu si le public se met à craindre le cancer! De toutes manières, si l'on veut se protéger vraiment des champs électromagnétiques, il va falloir enterrer les fils à une profondeur supérieure à la hauteur qu'atteignent les pylônes.

Il est peu probable que le public ait vraiment à s'inquiéter. La plupart d'entre nous vivons trop loin des lignes de transport pour que les champs magnétiques aient un véritable effet sur notre santé. L'exposition reçue, même si l'on vit à proximité, n'est ni directe ni constante. La pollution électromagnétique provenant du câblage l'intérieur des maisons et des appareils électriques nous fait courir probablement davantage de dangers que les lignes de transport. Il est impossible d'éviter les champs électromagnétiques: ils sont partout. Nous sommes constamment exposés à ce qu'émettent les appareils d'éclairage, la radio, la télé, les systèmes de communication, etc. De plus, "bien qu'on puisse facilement contenir des champs électriques, les champs magnétiques traversent la plupart des matières" (Pool, 1990). Il est par ailleurs curieux de constater que la peur des champs électromagnétiques est parallèle à la popularité de la magnétothérapie.

Maladies psycho-spirituelles

Au centre des Sanctuaires de Lourdes, à l'étage au-dessus du musée des Miraculés, Patrick Theillier piaffe. Pardi, en cet après-midi pluvieux et frisquet sur Lourdes, il a bien l'intention d'aller voir Benoît XVI qui doit emprunter le chemin du jubilé. Patrick Theillier, 64 ans et Valenciennois de naissance, est un étrange médecin. À la tête du bureau médical, il n'ausculte que des gens guéris.

Depuis dix ans, Patrick Theillier reçoit chaque semaine des anciens malades arguant d'une guérison aussi subite qu'inexpliquée lors de leur passage lourdais (une cinquantaine de déclarations par an qui entraînent une dizaine d'enquêtes). "Ça m'impressionne toujours. J'ai eu la semaine dernière une femme aveugle qui a recouvré la vue. D'un certain côté, c'est extravagant, mais je suis bien obligé de les prendre en considération. La médecine est devenue modeste. On ne sait pas tout de la guérison."

Pour autant, la voie vers le statut de miraculé est un long chemin de croix. Depuis cent cinquante ans, sept mille cinq cents déclarations de guérison foudroyante ont été enregistrées au bureau médical. Seulement soixante-sept cas ont été reconnus comme miraculeux par l'Église. Auscultations, vérifications des dossiers médicaux, consultations de spécialistes de la maladie en question et, tous les ans, un comité médical de vingt-cinq experts analyse les dossiers les plus cohérents et passe au vote.

Si le dossier est admis, il est transmis à l'évêché du guéri. C'est l'évêque qui décide s'il y a miracle ou non. Patrick Theillier a été confronté à deux guérisons estampillées "miracles". En 1999, Jean-Pierre Bély décroche le titre envié. Il souffre depuis quinze ans de sclérose en plaques, est invalide à cent pour cent lorsqu'il guérit le 8 octobre 1987. Il se lève soudainement de son fauteuil. " Tout avait disparu." L'autre cas date de 1952 mais n'a été reconnu qu'en 2003. Une Italienne, en fin de vie avec une asystolie (arrêt du cœur), s'annonce guérie en sortant des piscines, alors qu'elle ne pouvait plus marcher et à peine respirer.

" Le soir, elle participait à la procession et a survécu cinquante ans à sa maladie cardiaque. " Né à Valenciennes (comme le directeur des sanctuaires, Francis Dehaine !), rien ne prédisposait Patrick Theillier à s'emparer de cet emploi mystérieux.

Après avoir étudié à la faculté de médecine puis tenu un cabinet à Lille, il rejoint Pau, en raison des origines béarnaises de son épouse. Il ne reste plus qu'une trentaine de kilomètres à faire et surtout, le Nordiste est intrigué par ce phénomène qui le poussera à écrire deux livres (dont Lourdes, des miracles pour notre guérison) : "  Pour moi, beaucoup de maladies sont psycho-spirituelles. À Lourdes, le mécanisme de la guérison est humain mais l'origine est surnaturelle. Nous ne sommes pas seulement un corps et un cerveau, nous avons aussi un esprit, une dimension spirituelle cachée en chacun de nous. "Le médecin et le croyant ne vivent pas en opposition : "Je les distingue sans les séparer. La science est là pour expliquer les choses la religion s'attache au pourquoi et à la finalité. " Mais voilà que sonne l'heure de la retraite pour Patrick Theillier, 65 ans fin janvier. " Je n'ai pas vu le temps passer. Ce n'est pas un métier que l'on oublie quand on ferme le soir."

http://www.lavoixdunord.fr/France_Monde/actualite/Secteur...

Champs électromagnétiques - 2

Robert Pool prétend que le public américain a commencé à se méfier des champs électromagnétiques à cause de sources non scientifiques telles que le magazine The New Yorker (Pool, 1990). L'émission "20/20" de la chaîne américaine ABC (octobre 1999) a également contribué à répandre la crainte que les téléphones cellulaires soient à l'origine de tumeurs au cerveau lorsqu'elle a présenté un reportage sur les affirmations du Dr. George Carlo qui, six années auparavant, avait mené le programme de recherche de l'industrie du cellulaire sur les effets des radiations dégagées par ces appareils. Gordon Bass s'est également beaucoup fié sur ce qu'a dit Carlo lorsqu'il a écrit un article alarmant pour PC Computing, "Is Your Cell Phone Killing You?" (le 30 novembre 1999). Carlo, contrairement à la plupart des autres chercheurs dans le domaine, maintient que "nous avons maintenant quelques preuves directes des problèmes que peuvent causer les cellulaires". Pourtant, comparons ce que dit Carlo avec l'opinion suivante:

Les preuves épidémiologiques d'un lien entre les rayonnements à fréquence radioélectrique et le cancer ne sont ni concluantes ni homogènes. Les études en laboratoire, de façon générale, ne montrent pas que ces radiations aient un effet génotoxique ou épigénétique, ni qu'un lien entre le cancer et les rayonnements à fréquence radio électrique des téléphones cellulaires soit matériellement plausible. De façon globale, la gamme des preuves actuelles d'une relation causale entre ces radiations et le cancer s'étend du faible au non existant (Moudler et autres, 1999).

Dans un communiqué de presse du 20 octobre 1999, la FCC réagissait au reportage de "20/20" et affirmait que "les valeurs d'exposition dont parlait ABC se situait bien à l'intérieur de cette marge de sécurité. Par conséquent, il n'y a aucune indication que ces appareils constituent une menace immédiate pour la santé humaine". En outre, le reportage de "20/20" affirmait que les antennes des téléphones cellulaires émettaient des radiations pénétrant le cerveau, ce qui est trompeur. On pourrait très bien dire que la télévision et les appareils radio émettent des radiations pénétrant directement le cerveau lorsqu'on en approche la tête un peu trop.

Les téléphones cellulaires exploitent les fréquences radio du spectre électromagnétique. Dans cette partie du spectre, on ne retrouve que des radiations non ionisantes, parmi lesquelles il y a également les ondes radio AM et FM, les micro-ondes, et les radiations infrarouges des lampes caloriques. Contrairement aux rayons X et aux rayons gamma (qui constituent, eux, des exemples de radiations ionisantes), les ondes radio n'ont que trop peu d'énergie pour rompre les liens qui retiennent les molécules (comme l'ADN) à l'intérieur des cellules. En fait, comme ces fréquences radio ne présentent qu'un niveau énergie relativement faible, elles ne pénètrent pas les tissus. À de très hauts niveaux d'exposition, les fréquences radio peuvent réchauffer les tissus, un peu comme le fait une lampe calorique. La longueur des ondes employées par les téléphones cellulaires est d'environ 30 cm, et leur fréquence se situe entre environ 800 et 900 MHz, quoique des modèles plus récents utilisent des fréquences allant jusqu'à 2200 MHz.*

Une émission de variété américaine a suscité des réactions semblables au sein du public quand elle a présenté un homme selon qui la tumeur au cerveau qui avait emporté son épouse résultait des champs électromagnétiques émis par son téléphone cellulaire. Bien entendu, le veuf en question avait lancé une poursuite. Quelle preuve présentait-il? La tumeur était située près du point où elle appliquait son téléphone. Les principaux réseaux d'information ont repris l'histoire de la poursuite, de la tumeur au cerveau et du téléphone cellulaire. On a voulu interviewer des scientifiques afin de donner à l'ensemble davantage de "profondeur" et de crédibilité. Malheureusement, aucun chercheur n'ayant encore établi de lien entre les champs électromagnétiques et le cancer, et encore moins entre les téléphones cellulaires et les tumeurs au cerveau, on a fait parler un chercheur qui avait exposé des tumeurs existantes à des champs électromagnétiques. Le chercheur a expliqué que, d'après ses travaux, les tumeurs croissaient plus vite lorsqu'elles étaient exposées à des champs électromagnétiques. Les ventes de téléphones cellulaires et le cours des entreprises qui les fabriquent se sont immédiatement effondrés. Pourtant, le fait que des tumeurs exposées à des champs électromagnétiques croissent plus rapidement que les autres ne signifient pas que ces champs causent des tumeurs, cancéreuses ou pas.

Il est possible que le téléphone cellulaire cause des tumeurs au cerveau, mais la chose est fort peu probable. Ces téléphones n'émettent que des champs électromagnétiques de très faible intensité, auxquels les utilisateurs ne sont exposés que de façon intermittente. La personne qui souffre d'une tumeur au cerveau et qui utilise un cellulaire court peut-être un risque significatif de voir sa tumeur croître plus rapidement qu'autrement. Il faut cependant se rappeler qu'aucune preuve ne permet d'affirmer l'un ou l'autre.