N'importe quoi….

N'importe quoi….

pourvu que cela fasse de l'audimat! On m'a prié de dire ce que je pense des émissions sur TF1 intitulées "la nuit de l'étrange" ou quelque chose d'approchant. Il y a bien longtemps que j'ai cessé de regarder ce genre d'émission à la télévision notamment et surtout lorsqu'elles sont concoctées par des "amuseurs" du bon peuple qui-croie-posséder-lui-même-un-certain-pouvoir ce qui-lui-donne-une-caution-morale pour s'autoriser à faire n'importe quoi. J'ai déjà eu l'occasion de passer avec monsieur Dechavanne dans une émission sur RTL.

 

C'était un lundi matin le 4 ou 5 janvier, entre 11 h et 12 h où j'étais conviée –par l'intermédiaire du rédacteur en chef des programmes d'Europe 1 qui avait mis en avant ma grande compétence et ma probité. Dechavanne cherchait une voyante honnête et sérieuse et, n'en trouvant aucun, il avait contacté cet autre professionnel sur une radio concurrente. Au niveau des indices d'écoute, les radios "se tirent la bourre" mais les relations entre professionnels, comme vous le voyez, ne sont pas toujours à couteaux tirés. Du moins, en cet instant précis.

 

La seule chose que je peux dire c'est, alors que j'avais été invitée comme une "star" sérieuse, j'ai été fortement humiliée par Dechavanne. La seule chose que j'ai comprise c'est que cet individu est un pervers qui ne s'intéresse pas à l'Autre mais, uniquement à son porte-monnaie: roi de la provoc, il en donne pour leur argent à tous les gogos: de la direction de la chaîne (mais, sont-ils vraiment si crédules) et aux téléspectateurs qui, trop souvent, prennent ce qu'ils voient pour argent comptant. On ne leur présente que du grand guignol (même si, sans doute, une caution scientifique plus ou moins certifiée, vient donner sa part de la réalité). Que peuvent apporter trois minutes d'expression lucide face à une ou deux heures de grand-guignol? Et combien de téléspectateurs ont les moyens intellectuels pour critiquer ce qu'ils voient?

 

Diriez-vous: pour critiquer faut connaître mais, comment savoir si l'on ne vous montre qu'un certain côté des choses? C'est la base de l'éducation. Un enfant pourra se faire sa propre idée, d'une part selon son quotient d'intelligence, et d'autre part selon ce qui lui aura été enseigné. Si l'enseignement est partiel, sectaire et/ou autoritaire, où s'exerce le droit de la réflexion libre loin de toute apologétique ou orientation ou sectarisme?

 

Ce genre d'émissions pompeuses et orientées par des êtres veules et cupides, arrogants de surcroît ne mène à rien qu'à l'abaissement général de l'intelligence. De plus, sont invités toujours les mêmes copains….à force de dire n'importe quoi en direct à 21 h, ils finissent par être tellement décriés que plusieurs années vont se passer avant que l'on ne revoit ce genre d'émissions. Quant un ou une copine ont été pressés comme des citrons pour le sensationnalisme, d'autres se pointent.

 

Comme Maud Kristen qui a fait des études de journaliste. N'arrivant pas à se faire embaucher par un quelconque journal ou radio, elle a jugé plus facile et lucratif de tirer les cartes. Surtout, ne vous laissez pas abuser par la somme astronomique exigée en échange de ses compétences: après une consultation d'une bonne heure et plus, vous en saurez moins qu'avec moi en moins de 10 mn.

 

Je sais que je suis mal venue de critiquer, mais comme déjà indiqué si ceux qui savent ne font pas bénéficier les autres de leur point de vue, où sera la critique, où sera la liberté d'opinion? En toutes choses, il faut raison garder. De méfier des m'as-tu-vu de la télé; se méfier des on-dit, se méfier de ses lectures qui vous font plus délirer que lire….ne croire qu'en ce que l'on expérimente soi-même, refuser toutes les compromissions. N'accepter jamais que le jugement de ceux qui ont la vraie compétence pour juger sans préjugés, sans a-priori, sans intérêt quelconque. Celui-là, c'est le vrai parapsychologue. Mais, où est-il? J'ai des tas de questions à lui poser.