Après les antennes téléphoniques,

le Wimax prend le relais

Ils vont démarrer d'Ascain, Sare, Olhette, Ibardin ou Bera (Navarre). Les opposants aux antennes Wimax vont ainsi manifester leurs inquiétudes au sommet de La Rhune dimanche 22 mars. Organisée par l'association La Rhune en Colère, cette marche s'arrêtera au pied de l'antenne installée par le Conseil Général dans le cadre du projet Iris 64.

 

L'installation de ces antennes, qui permettent la connexion à Internet en haut débit, a provoqué l'inquiétude des riverains d'Olhette, à Urrugne. Ainsi, à travers cette marche, l'association La Rhune en Colère a voulu sensibiliser les gens sur les risques encourus.

 

«Nous pensons que l'accumulation de ces antennes peut nuire à la santé et l'environnement, non seulement des humains mais aussi des animaux», explique Marie-Noelle Ibarburu, membre de l'association. Face au manque d'information et de consultation des élus, l'association a demandé à la mairie d'Ascain et d'Urrugne une étude d'évaluation des seuils par le biais du protocole ANFR (Agence nationale des fréquences). Pour l'instant sans réponse, l'association regarde avec intérêt l'expérience de la mairie de Guéthary qui, elle, l'a déjà fait.

 

«La portée des ondes électromagnétiques est de 20 km. Elles atteignent Dantxarinea, Irun, Bidart et Ahetz», précise Marie-Noelle Ibarburu. Toutefois, les installateurs ne garantissent pas à 100 % l'accès au haut débit, car «un arbre, par exemple, peut interrompre l'émission des ondes», d'après l'association d'Olhette.

 

Tandis que l'antenne d'Ascain sera opérationnelle à partir d'avril, l'association veut sensibiliser les habitants des villages voisins. La Rhune en Colère appelle donc à se rassembler au sommet labourdin, dimanche, à 11 h 30. Un départ est fixé à 10 heures depuis les cinq points déjà cités.

 

Les membres des diverses associations d'opposition au Wimax du Pays Basque ont trouvé un autre point de rencontre, puisqu'ils élaborent un blog qui devrait voir bientôt le jour. Hasparren, Saint-Palais, Garazi, Itxassou... effectivement, nombreuses sont les communes qui voient avec inquiétude fleurir des antennes Wimax.

 

Les habitants d'Itxassou, quant à eux, ont lancé une pétition qui a été, pour le moment, signée par tout le quartier d'Izoki, de Gibelarte et de Laxia.

bonjour

Merci de patienter quelques jours. Suite à un accident de scooter lundi 16 mars, j'ai des difficultés pour taper au clavier.

Merci votre indulgence.

La Rédactrice

C'est l'année Darwin

http://www.darwin2009.fr/

 

Site des manifestations, conférences et projections diverses en France

( Rennes, Nantes, Paris, Lyon, Toulouse, Montpellier )

 

 

dont pascal Brunet, découvreur de Toumai ( et qui écrit des livres clairs )

et un chouette film dont on voit un extrait sur ce blog : espèce d'espèce.

http://darwin2009.blog.lemonde.fr/2009/02/06/cine-especes-despeces/

 

Attention, si le créationnisme prête à sourire, il existe maintenant l'intelligent design : ou dessein intelligent qui avance plus masqué, et qui pourrait frapper en France selon pascal Pick

 

La France a eu apparemment du mal à admettre les théories Darwinienne, étant donné que nous avions un savant nommé LamarcK (nous avons plus que traîné les pieds. .. 150  ans après la parution de la théorie Darwin, il faudrait ne pas retourner en arrière ..   )

 

voir sur wikipédia : intelligent design :

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dessein_intelligent

 

Le dessein intelligent (Intelligent Design en anglais[1]) est la croyance selon laquelle « certaines observations de l'univers et du monde du vivant sont mieux expliquées par une cause intelligente que par des processus aléatoires tels que la sélection naturelle »[2]. Cette thèse a été développée par le Discovery Institute, un cercle de réflexion conservateur chrétien américain.

 Le dessein intelligent est présenté comme une théorie scientifique par ses promoteurs, mais dans le monde scientifique, il est considéré comme relevant de la pseudoscience, tant par des arguments aussi bien internes à la biologie (les promoteurs du dessein intelligent apparaissant aux biologistes comme ne tenant pas compte de nombreuses observations) qu'épistémologiques (en particulier le critère de réfutabilité de Karl Popper).

 

La plupart des commentateurs et des scientifiques y voient une résurgence du créationnisme, dissimulée sous une apparence de scientificité. Le dessein intelligent est désormais classé aux États-Unis dans les théories néo-créationnistes, en particulier suite à la publication du Wedge document (voir objectifs et stratégie). D'un point de vue idéologique, les deux thèses sont apparentées (intervention d'une puissance supérieure).

 

Pascal PICQ (Collège de France)

 

Darwin et Lucy face à l’obscurantisme

 

Le retour des fondamentalismes religieux aux Etats-Unis suscite plus d’ironie que d’inquiétude, la France laïque se croyant à l’abri de telles dérives.

Seulement L’Amérique de Georges W. Bush est aussi celle qui vient d’élire Barrack Obama, et celle des « procès du singe » qui ont débouté les prétentions les créationnistes de toutes obédiences d’imposer leur conception du monde dans les programmes scolaires.

L’avantage du créationnisme et de son militantisme est qu’ils font tout pour qu’on parle d’eux. Le problème devient plus délicat à propos du dessein intelligent, qui épouse le fond vitaliste, et parfois spiritualiste, de la société française. Depuis deux siècles, notre pays ne cesse de freiner les avancées des théories de l’évolution, injuriant Lamarck pour le réhabiliter ensuite contre Charles Darwin. Cette résistance n’existe quasiment plus dans le champ de la biologie, mais conserve une vigueur très active dès qu’il s’agit de l’Homme, de son évolution et tout ce qui touche aux sciences humaines en général.

 

 Il y a une exception française comme il y a une exception humaine. Devant les avancées des connaissances en génétique et en éthologie, on assiste à des contestations de plus en plus vives du côté des sciences humaines – qui jettent l’anathème sur la sociobiologie – et le courant encore dominant de la philosophie continentale – nourrie de métaphysique -. Ces archaïsmes, qui renvoient à des textes d’auteurs classiques et de moins en moins contemporains, procèdent d’un littéralisme similaire à celui des créationnistes qui prétendent lire la vérité sur le monde dans les textes sacrés. Plus qu’un débat d’idée, dont il faut rappeler les bases épistémologiques, ces controverses reflètent des difficultés que connaît notre société confrontée à un monde qui évolue.

Ne refusez pas de savoir ce qu'elles –et ils- souffrent

L’UNISEP dévoile les lauréats du concours de

 

www.sepasducine.org

 

12 février 2009

La lauréate du Prix du Grand Jury :

« Le Petit Poucet » par Elsa Blayau

C’est Elsa Blayau, avec sa vidéo intitulée « Le Petit Poucet », qui a retenu l’attention du Grand Jury, essentiellement composé de personnalités du monde de l’audiovisuel et présidé par Dominique Farrugia.

 

Un métronome, une poupée vaudou, ou encore des cailloux jetés au sol à la façon du Petit Poucet, sont les images fortes de cette vidéo qui sera diffusée sur les chaînes de télévision, à ce jour : TF1, France Télévision, MTV, MTV base, MTV PULSE, MTV idol, Game One, Allociné.fr, pendant les 5èmes Journées de lutte contre la Sclérose en plaques, du 21 au 28 mars 2009.

Attention!

Informations gravissimes à lire sur ce blog, il y aura trois notes à lire absolument si votre santé ou celle de vos enfants ou petits enfants vous intéresse

http://cuisinetsante.hautetfort.com/

Encore une preuve d'escroquerie généralisée

Comme j'ai posé une alerte google intitulée "voyant escroc", je viens de recevoir une adresse d'une "sorcière" sic qui a mis cette note sur son blog. Je vous la délivre telle quelle, fautes de français comprises. Je voulais récupérer l'adresse pour que vous puissiez vérifier mais la fille en question me donne l'impression d'être un peu trop évaporée de la cervelle et ce serait lui faire de la pub pour une qui se prétend sorcière et voyante….. Cependant, ce laïus vous prouve mes précédentes notes de mise en garde. Alors, je ne le répèterai jamais assez: si vous avez des soucis importants et graves, contactez une assistante sociale, votre maman, ou quelques personnes âgées de la famille ou de l'entourage; enfin, suivez mes conseils précédents pour bien sélectionner un ou un pro: jamais, au grand jamais, vous ne devez passer par un réseau 24h/24 h… adressez-vous à un  ou une pro qui travaille depuis plus de dix ans, possède un certain âge et ne fais pas de la voyance "staccato" c'est-à-dire, sans souffler, sans se reposer, sans dormir… il faut choisir un ou une travailleur indépendant, déclaré-e bien sûr qui ne vend ni magie, ni envoûtement, ni retours d'affection et dont le montant de la consultation est fixé une bonne fois pour toute; sachez patientez si votre pro vous demande d'appeler plus tard, ou le lendemain!

 

La voyance par audiotel, c'est quoi? Dans beaucoup de magasines, vous pouvez voir des annonces "Voyance gratuite" "Voyance par téléphone"...en appelant un numéro commençant par 08.92 (à 0.34cts/la minute, cherchez la gratuité déjà, ça fait 10€ la demi/heure) et bien, j'étais une de ces voyantes.

 

Il s'agit en fait de réseaux, composés d'une vingtaines de voyant(es) pour les petites structures à beaucoup plus pour les grosses. Quand vous appelez, vous tombez généralement sur une messagerie d'accueil qui vous propose de choisir votre voyant, puis les annonces des voyants, vous tapez 1,2,3.... pour sélectionner celui qui vous intéresse et là, soit vous tombez sur le voyant directement, soit vous êtes en attente parce qu’il est déjà en consultation (consultation publique, vous entendez tout ce qui se dit, aucune discrétion assurée) et l'attente peut être longue, si d'autres personnes attendent aussi, c'est par ordre d'arrivée. Pour soit disant protéger le consultant, tout appel vers un numéro surtaxé est coupé au bout de 30 mn, mais là où ça foire, c'est que vous pouvez rappeler....

Dans le meilleur des cas vous avez votre voyante tout de suite (extrêmement rare) et vous avez presque 1/2 heure de consultation pour 10€ au total, soit vous l'avez pas de suite, et là  vous payez quand même votre appel (donc 10€ la demi-heure) même si vous n'avez eu que 15 ou 10 mn de consultation (parfois moins voir pas du tout).

Les voyants sont payés aux heures générés, c'est-à-dire sur le total des connections des consultants (dès qu'un consultant est connecté au numéro jusqu'à ce qu'il raccroche ou soit coupé, c'est compté dans les heures générées, donc temps d'attente + consultation), si un voyant est sur le réseau pour 2 heures, il peut gagner pas mal  s'il a eu beaucoup de monde (par, exemple, si 20 personnes se sont connectées 20 mn, il sera payé sur presque 7 heures pour 2 heures travaillées) ou rien s'il n'a eu personne.... à 4/5 € de l'heure, dont la moitié ou plus part pour l'URSAFF,  c'est pas un métier qui rapporte des fortunes, pour les patrons des réseaux et France Télécom, c'est autre chose, eux touchent beaucoup beaucoup d'argent.

La majorité des clients de ces réseaux (pas tous heureusement) sont des personnes fragiles, qui traversent une période de détresse énorme dans leur vie, qui ont souvent plus besoin d'être écoutés, d'être soutenus et réconfortés et se tournent vers une voyante pensant pouvoir trouver un peu d'espoir quand à leur avenir, leur présent étant lourd à gérer.

Dans les voyants, il y a de tout, de vrais voyants (très rares mais j'en connais, des très doués mais désolant de les voir sur ces réseaux, du pur gâchis), des cartomanciens qui savent tirer les cartes et les interpréter (à la portée de toute personne qui veut apprendre), des guignols (les seuls flashs qu'ils pourraient avoir c'est ceux des appareils photos), des escrocs  (qui refilent au passage des trucs de désenvoûtements et compagnie),des psychologues, des étudiants, des gourous...

Et les patrons de ces réseaux, rares sont ceux qui manifestent un peu de respect et de déontologie, pour eux c'est du buisness, tous les moyens sont bons pour faire encore plus de fric mais ça je vous en parlerai au prochain épisode....

La chasse aux antennes-relais est lancée

Comme la cour d’appel de Versailles il y a quelques semaines, le tribunal de grande instance de Carpentras a décidé de condamner un opérateur téléphonique, ici SFR, à démonter une antenne-relais. La justice a invoqué l'"incertitude" concernant un éventuel impact sur la santé des riverains. Une décision dénoncée par les opérateurs. Pour faire le point, le gouvernement va organiser une table-ronde.

 

Les associations espéraient que la décision de la cour d’appel de Versailles du 4 février dernier ferait jurisprudence. C’est visiblement le cas. Comme Bouygues Telecom avant lui, l’opérateur téléphonique SFR a à son tour été condamné par la justice, cette fois le tribunal de grande instance de Carpentras, à démonter une antenne-relais en raison de sa nuisance esthétique mais aussi et surtout de l'incertitude sur son impact sanitaire.

 

L'antenne en question avait été installée dans un vignoble à Châteauneuf-du-Pape, à 135 mètres de la maison d’un couple d'exploitants agricoles, qui avaient décidé de saisir la justice. "Il existe un questionnement tout à fait sérieux portant sur le danger potentiel présenté par ce type d'installation, risque qui peut être qualifié de tout à fait envisageable, voire probable", ont estimé les juges de Carpentras, reconnaissant que pour les riverains il y a "une crainte légitime d'une atteinte directe à leur santé".

 

SFR a décidé de faire appel de ce jugement. "Surpris et perplexes", les opérateurs rappellent qu'ils "ont des obligations de couverture du territoire ( soit au moins 99% de la population) vis-à-vis de l'Etat et des obligations vis-à-vis des 58 millions de Français qui ont un téléphone mobile et attendent un service de qualité". "Il n'y a pas de téléphone mobile sans antenne-relais!", s'est inquiété Jean-Marie Danjou, délégué général de l'Association française des opérateurs mobiles. L’association Robin des Toits balaie de son côté l'argument expliquant : "Nous ne sommes pas du tout contre la technologie, nous voulons une réglementation tenant compte de la santé publique". Une dizaine d'autres recours similaires seraient d'ailleurs en préparation.

 

Des procédures qui inquiètent les pouvoirs publics. Le Premier ministre François Fillon a d'ailleurs décidé d'organiser une table-ronde sur le sujet le 26 mars prochain. Cette réunion aura pour vocation de "traiter et du problème des antennes et du problème du téléphone portables, qui posent des questions en terme de santé publique", a précisé Chantal Jouanno, la secrétaire d'Etat à l'Ecologie.

 

Je vais ici me faire un peu l'avocat du diable car, personnellement, je vis avec mon temps.... et la science qui a du bon croyez-moi. Je me souviens avoir travaillé dans une entreprise, en 1970 comme comptable: nous avions une machine à calculer mécanique: pour ajouter les sommes, il fallait tourner la manivelle par l'avant, pour soustraire, tourner la manivelle en arrière, pour diviser, il fallait.... je ne plaisante pas du tout, c'est la vérité. Pour en revenir aux antennes-relais, je trouve que, supprimer une antenne va obliger les autres antennes du secteur à augmenter leur puissance pour compenser...!!! tout le monde parle de pollution de l'air, mais personne de la pollution radiofréquences, y compris celle que l'on installe chez soi: Wifi, 3G, Bluetooth, DECT (tel maison), etc.  Télécommandes diverses, transmetteurs de température, alarmes, souris & claviers radio, monitors pour bébés qui sont posés à 50cm de leur tête!!!.... et à l'extérieur... d'émission Que l'antenne soit dehors ou dedans la maison reste le même problème, sauf que dans le second cas, c'est un choix personnel!! Savez-vous qu'il vaut mieux vaut habiter SOUS une antenne relais qu'à 20m à cause du cône?

 

Réfléchissons un peu... Moins il y aura d'antennes, plus elles seront espacées, et plus nos téléphones devront émettre a forte puissance (donc près de la tête) pour atteindre les antennes. Plus il y a d'antennes-relais, plus la puissance qu'elles émettent est faible (pour ne pas brouiller les autres antennes plus loin). Donc supprimer les antennes augmenterait le risque. S'il existe. Il faut pourtant dire que tout le monde dénonce la dangerosité du portable, mais personne n'a dit qu'il avait abandonné le siens. Je suis sûre que si ça captait mal vous changeriez d'opérateur. Et que si le votre augmentait ses prix (pour investir entre autre), vous iriez chez la concurrence. Belle hypocrisie, quand même! C'est comme quand il faut implanter une déchetterie (ou autre espace sanitaire qui devrait "polluer" station d'épuration par ex"  c'est incroyable comme tout le monde se met d'accord sur ... le fait qu'il ne la veut pas près de chez lui. Où est donc la concertation ! Le jour où les gens seront honnête, ils arrêteront avec le sans fil. En attendant l'évolution de l'équipement démontre l'hypocrisie générale. En fait, et puisque désormais cela est dans la Constitution, le sacro-saint principe de précaution nous recommande de revenir à la technique des signaux de fumée…..

Livre Premier -2

Suite de la première note du Livre Premier

Mais sur toutes les choses que nous venons de dire il y a plusieurs doutes; le premier est de savoir comment et par quelle chaleur se fait ce flux de sang. Sur quoi il est à remarquer que dans toutes les femmes  il a la couleur du sang, excepté dans celles qui sont corrompues et remplies de méchantes humeurs; il ressemble alors à la couleur du plomb.

Quand je parle de celles qui sont  corrompues, je n'entends pas celles qui ont perdu leur virginité; car, qu'elles soient vierges ou non, pourvue qu'elles aient l'âge, elles y seront indifféremment sujette; Il y a plusieurs signes pour connaître quand elles ont ce flux, nous en parlerons dans la suite.

 

Le second doute est si les menstrues fluent par l'endroit où il se purge ordinairement le ventre, ou bien en urinant par la matrice, à quoi l'on répond en peu de mots que les menstrues sortent de la matrice comme du sang cru et délié.

 

En troisième lieu, on demande pourquoi le flux de sang qui n'est que le superflu des aliments arrive plutôt aux femmes qu'aux hommes qui ont le sperme qui se forme de la même manière; il faut répondre à cela que c'est parce que la femme est de sa nature froide et humide et que l'homme au contraire, est chaud et sec. (Et comme la nature de l'eau est de couler, suivant les philosophes, l'humide qui est dans les femmes, ressemble à l'eau et celui des homme à l'ai, à cause de la chaleur naturelle qui l'agite continuellement. Et parce que la nature ne fait rien d'inutile et en vain, les femmes ayant beaucoup moins de chaleur que les homes et tous les aliment qu'elles prennent ne pouvant se réduire en chair, la nature qui fait tout pour le mieux, ne retient que ce qui leur est nécessaire et renvoi le superflu dans l'endroit où se conservent les menstrues. Il ne faut pas s'étendre davantage sur cette matière de peur d'en dire plus que le sujet ne demande

Note de la dactylo: sic, sic et re-sic!!!  Suite dans une prochaine note mais c'est tellement ridicule que j'ai du mal à taper ces idioties en long texte, veuillez, je vous prie, m'excuser!