Fin du monde en 2012 – SOYONS SERIEUX! - 1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

La fin du monde en 2012 est une prédiction populaire dans les courants New Age et chez les mayanistes, ceux-ci la situant généralement plus précisément le 21 décembre. Cette date correspond à la fin d’un cycle du calendrier maya et marquerait, selon les partisans de la théorie, soit la fin du monde, soit, au contraire, un changement dans la conscience mondiale et le début d’un nouvel âge. José Argüelles a introduit le premier cette idée dans son livre « Le Facteur maya » (1987), qui reçut une grande promotion à la convergence harmonique de 1987.

 

 Calendrier maya

Les partisans de la théorie attribuent à chaque kin ("jour" en maya yucatèque) du calendrier des implications cosmogoniques. Ils affirment notamment que le calendrier se « termine » le vendredi 21 décembre 2012. En effet, dans la version actuellement acceptée de la corrélation GMT (du nom de ses auteurs, Goodman, Martínez Hernández et Thompson), c'est la date à laquelle le compte long a terminé un cycle (commencé à 0.0.0.0.0 le 11 août 3114 avant le début de notre ère, et qui recommence à 13.0.0.0.0 en 2012).

 

 Théories

D'une manière générale, les prophéties faisant état de « fin du monde » en 2012 sont rejetées comme de la pseudoscience par la plupart des scientifiques.

 

 Inversion du champ magnétique de la Terre

Une inversion du champ magnétique de la Terre est parmi les théories les plus répandues pour la forme que prendra ce « cataclysme ».

 

Elle n'est cependant pas crédible, car les modifications du champ magnétique sont lentes et largement observables à l'avance. En effet, si le champ magnétique a tendance à diminuer, depuis les derniers siècles et millénaires, si une future inversion était à prévoir, ce serait plutôt vers l'an 4000[1], la dernière aurait eu lieu il y a près de 780 000 ans. Par ailleurs, les précédentes inversions de champs magnétiques n'ont apparemment jamais corrélé une quelconque catastrophe dans l'histoire de la Terre.

 

 Alignements de planètes

D'autres prétendent que l'on assistera à un alignement de planètes, censé provoquer des conséquences catastrophiques pour la Terre. Dans la plupart des cas, les théories « planétaires » ou spatiales, énoncées la plupart à l'origine par Zecharia Sitchin, mentionnent la planète hypothétique Nibiru, ou Marduk. David Morrison, scientifique de la NAI (institut d'astrobiologie de la NASA), a répondu à ces inquiétudes sur le site de la NAI, en démontant un par un les arguments énoncés par ceux qui soutiennent l'existence de cette planète, pour démontrer que Nibiru est clairement un mythe ; il qualifie les publications de Zecharia Sitchin de pure fiction, l'évocation d'une planète proche mais invisible étant « complètement ridicule », et il indique qu'il n'y aura aucun alignement particulier de planètes en 2012, comme le montrent les calculs d'éphémérides de la NASA

 

De plus, aucun alignement planétaire d'aucune sorte, aussi remarquable soit-il, ne pourrait provoquer des effets spectaculaires, ou même décelables sur Terre, les effets de marée des planètes étant insignifiants sur Terre.

 

Les prédictions parlent également d'un alignement Terre-Soleil avec le centre galactique, or ce phénomène n'est pas exclusif à 2012 et un alignement plus précis a déjà eu lieu en 1998

 

 Dans la culture populaire

Le film de Roland Emmerich 2012 reprend également l'idée d'une fin du monde à cette date.

 

Un épisode de la série télévisée de science-fiction X-Files (The Truth) s'est inspiré de ces idées : on y voit le mystérieux « homme à la cigarette » annoncer à l'agent Mulder que des extraterrestres coloniseront la Terre le 21 décembre 2012.

 

Dans le jeu vidéo Assassin's Creed, parmi les messages qui apparaissent sur les murs du laboratoire d'Abstergo et évoquent différents mythes de fin du monde, le 21 décembre 2012 est présenté comme la date prévue par Abstergo pour lancer un satellite destiné à mettre un terme définitif à la guerre.

 

Si vous avez pris

la navette Paris-Toulouse ce samedi 20 juin à 19 h ou encore vol AF 6136…..

Sachez que j'adresse à la majorité des crétins qui se sont plaint du retard causé par le groupe de l'AFM, autant de jurons et d'insultes qu'ils en ont eu pour les 18 personnes en fauteuils roulants.

 

Mes jurons les plus verts et les plus vifs sont destinés à l'abruti qui a osé dire: les handicapés n'ont pas à voyager, qu'ils restent chez eux!

 

J'indique à cet atroce crétin qu'il aurait dû demander aux personnes de ce groupe à qui c'était la faute: aux enfants (en majorité) et adultes en fauteuils ou aux employés de l'aéroport qui étaient 1 puis 3 pour pousser 18 fauteuils!

Ce n'est pas la peine d'envoyer un chèque pendant le Téléthon avec des larmes de crocodile "pour ces pauvres enfants" ou pour "ça pourrait bien être un de mes enfants ou de mes parents" ou pour masquer la mauvaise conscience de ces honteuses paroles déplacées, ou pour avoir piqué la place à macaron…..

 

La vie tourne, croyez-moi, infâmes brutes sans cœur: j'étais une de ces passagères en fauteuil et ma fille aussi. Mais, avant cela,

 

J'ai été ce que vous êtes et vous serez ce que je suis.

 

Sans m'excuser de vous porter "poisse" peut-être et sans autres commentaires.

Le talisman de Léonard de Vinci

Vous le savez, je suis voyante professionnelle depuis 1983: il n'est certes pas du tout question de trahir ici une quelconque confidence des personnes qui me consultent, quelles soient anonymes ou sur le devant de la scène médiatique. Ce n'est pas parce que certains blaireaux sur le retour pondent des livres outranciers et mélodramatiques sur leur enfance et tous les déboires y afférents ainsi que sur des passages plus ou moins hard sur leur vie avec un inconnu ou une vedette que je vais trahir les confidences de certaines personnalités; vous pouvez m'en croire, ce n'est de ceux ou celles que vous croyez que l'humanité fait des bonds sur l'échelle du devenir de l'espèce à deux jambes qui peuple la terre.

 

Mais, je puis, cependant, vous indiquer que l'un des sujets qui préoccupe le plus -et constamment- les gens, (et la crise actuelle n'en peut mais, mais l'aggrave), c'est l'aisance matérielle; celle qui va permettre d'assumer crédit ou loyer et pitance correcte à leurs enfants. Chaque être à des désirs qui lui sont propres mais concernant l'argent, selon son ouverture intellectuelle, le diplôme obtenu, le milieu dont il-elle est issu(e), tel ou telle autre souhaite augmenter le nombre de ses clients dans l'entreprise ou le commerce, telle autre à besoin d'une certaine somme pour acheter un scooter handicapé où elle pourra entrer seule avec son fauteuil roulant sans déranger personne afin d'aller au village à la poste ou la boulangerie comme Avant, une autre voudrais bien faire un stage pour apprendre à poser des ongles ou autres, le suivant a besoin d'argent pour obtenir un appartement, y mettre des meubles afin d'obtenir le droit de garde de ses petits tous les quinze jours et les vacances et il pleure au téléphone car il crève de ne plus les tenir dans ses bras; bref, tout le monde à un besoin précis et urgent dans les cas précités ou farfelus et bizarre comme une personne voulant de l'argent pour monter son propre golf car il est caddie –mais quand je l'écoute parler, je sais bien que, déjà, il a une très grande chance d'avoir obtenu cet emploi qui ne demande pas la division à un chiffre ou telle autre qui, du temps de la bulle d'internet, alors que ses revenus étaient tirés du RMI était persuadée, je dirais, à mort,qu'elle allait devenir millionnaire en montant un site internet de rencontres mais elle n'avait pas d'ordinateur, pas d'argent, pas de travail et aucune capacités intellectuelles, ni connaissance de logiciel, juste les moyens de payer la consultation grâce aux allocations des gosses; Et de me raccrocher au nez de rage quand je lui ai indiqué que son avenir n'était pas ainsi fait; j'ai été fortement bouleversée, et je le suis encore et cela me casse la voix quand j'évoque, mais la seule chose que je pouvais faire pour l'aider, c'est de lui renvoyer son chèque; comment, croyez-vous, peut-on supporter de briser le rêve de quelqu'un… un rêve aussi fort qui aide la personne à sur-Vivre (écrit ainsi exprès)- de ces rêves, combien ais-je du en briser à mon corps défendant? Qui suis-je et qui puis-je?

 

Ce n'est pas mon rôle de critiquer telle demande ou tel rêve; c'est très difficile de rassurer les gens, de ne pas les décevoir ni de leur faire mal en détruisant leurs rêves et, à travers cela, la possibilité de survivre à l'instant dramatique de leur vie. Je n'écris pas non plus cette note pour me plaindre de la difficulté de mon travail et des questionnements qu'il me pose. Ha, pouvoir trouver un moyen qui va aider les gens à réaliser leurs souhaits! Bien sûr, je ne suis pas la seule à posséder ce désir et pourquoi, moi, pourrais-je y parvenir;

 

Ais-je plus de mérite que vous qui me lisez? Je me suis rendu compte que j'avais cette faculté inimaginable de pouvoir, en esprit, me déplacer dans le passé et dans l'avenir, non pas seulement de la personne qui me consulte mais aussi en visualisant une image d'un personnage du passé.

 

...../.....

Ici, je viens de supprimer une bonne partie de ma note; non pas que j'ai peur de quiconque... mais, bof, ce que je pense ne sert à rien qu'à moi même.... 

 

http://www.josyanejoyce.com/RAYACTION.htm

 

Comment sélectionner un bon pro de la voyance - 2

J'ai un peu abandonné cette série, voici une continuité. Nous avons vu qu'il ne fallait pas se fier à une amie, aux publicités. Il faut également se méfier de ceux qui vous proposent des magies diverses pour quelque résultat que ce soit. J'en dis autant pour ceux qui veulent vous vendre des médailles, les numéros du loto, la pierre magique ou la sorcellerie de l'arbre sacré de l'Afrique. Quel arbre, quelle forêt? et pourquoi est-elle si sacrée. Les écolos diront: parce que c'est une forêt… c'est sacré, une forêt. D'accord pour le poumon vert, quand à sa spiritualité, elle est aussi douée que la métaphysique des patates.

 

Méfiez-vous des indications suivantes lues dans des publicités. Un professionnel (j'ai déjà dit que (hélas), le masculin l'emporte sur le féminin en français) qui indique qu'il utilise plusieurs supports ne mérite pas votre attention. Décliner plusieurs supports, cela ne fait pas sérieux, utiliser plusieurs supports dans la même consultation, c'est même genre. Un professionnel qui vous pose plus de questions que vous-même, méfiance.

 

Un professionnel qui vous donne des explications alambiquées pour ignorer le fait qu'il ne sait pas répondre à la question, méfiance. Un professionnel qui tire les cartes et qui en voyant la carte de la faucheuse vous annonce que vous serez veuve, méfiance. Etant donné les statistiques, une femme vit en moyenne 7 ans de plus qu'un homme, il y a de fortes raisons pour que cela s'avère vraie. Mais, c'est de la statistique. Un professionnel qui vous fait payer chaque fois que vous le téléphonez à plusieurs reprises parce que l'angoisse vous tenaille de savoir si votre motard de fils, dans le coma depuis trois jours après son accident, laissez tomber. La voyance mérite un salaire mais pas à ce point.

 

Bien sûr, ne tombez pas dans le piège de croire aux voyances réalisées par minitel, Internet. Une voyante vous répond gratuitement sur un forum? méfiance. Une voyante vous répond à travers une station de télévision par SMS ou texto? méfiance? Un professionnel vous adresse un spam pour vous dire "qu'il a senti des choses sur vous" et qu'il a mis du temps pour trouver votre courriel? méfiance. D'ailleurs, c'est la même chose si vous recevez un courrier à domicile. Un professionnel vous fait une consultation sur un coin de table dans un congrès, un cocktail,  dans le hall d'un cinéma, méfiance?

 

De même, ne tombez pas dans le piège d'associations bidons: à Toulouse existe deux vilains personnages qui ont monté une association de défense des personnes escroquées par des charlatans. Ils ont effectivement monté une association de défense des consommateurs, mais n'importe qui peut monter une association. Une autre association existe à Paris qui se veut la défenderesse et la moralisatrice des pratiques des gens de la profession… Ils ont tentés de me racoler dernièrement. Ils peut-être lu ce blog et pensé que j'étais quelqu'un d'honnête? mais dans l'émission de Dechavanne sur RTL en 1997 à laquelle j'ai participé comme voyante invitée pour son honnêteté (sic Dechavanne) il y avait le créateur de cette association et il a indiqué que j'étais inconnue dans leur fichier (sous entendu, c'est une charlatane). Cette association se vante d'exister depuis 10 ans. Moi, je me vante d'être voyante depuis plus de 26 ans. Si j'étais charlatane, je le saurais et les Toulousains aussi. Ais-je l'habitude de me planquer? non, la preuve avec ce blog.

 

 

N'importe quoi….

N'importe quoi….

pourvu que cela fasse de l'audimat! On m'a prié de dire ce que je pense des émissions sur TF1 intitulées "la nuit de l'étrange" ou quelque chose d'approchant. Il y a bien longtemps que j'ai cessé de regarder ce genre d'émission à la télévision notamment et surtout lorsqu'elles sont concoctées par des "amuseurs" du bon peuple qui-croie-posséder-lui-même-un-certain-pouvoir ce qui-lui-donne-une-caution-morale pour s'autoriser à faire n'importe quoi. J'ai déjà eu l'occasion de passer avec monsieur Dechavanne dans une émission sur RTL.

 

C'était un lundi matin le 4 ou 5 janvier, entre 11 h et 12 h où j'étais conviée –par l'intermédiaire du rédacteur en chef des programmes d'Europe 1 qui avait mis en avant ma grande compétence et ma probité. Dechavanne cherchait une voyante honnête et sérieuse et, n'en trouvant aucun, il avait contacté cet autre professionnel sur une radio concurrente. Au niveau des indices d'écoute, les radios "se tirent la bourre" mais les relations entre professionnels, comme vous le voyez, ne sont pas toujours à couteaux tirés. Du moins, en cet instant précis.

 

La seule chose que je peux dire c'est, alors que j'avais été invitée comme une "star" sérieuse, j'ai été fortement humiliée par Dechavanne. La seule chose que j'ai comprise c'est que cet individu est un pervers qui ne s'intéresse pas à l'Autre mais, uniquement à son porte-monnaie: roi de la provoc, il en donne pour leur argent à tous les gogos: de la direction de la chaîne (mais, sont-ils vraiment si crédules) et aux téléspectateurs qui, trop souvent, prennent ce qu'ils voient pour argent comptant. On ne leur présente que du grand guignol (même si, sans doute, une caution scientifique plus ou moins certifiée, vient donner sa part de la réalité). Que peuvent apporter trois minutes d'expression lucide face à une ou deux heures de grand-guignol? Et combien de téléspectateurs ont les moyens intellectuels pour critiquer ce qu'ils voient?

 

Diriez-vous: pour critiquer faut connaître mais, comment savoir si l'on ne vous montre qu'un certain côté des choses? C'est la base de l'éducation. Un enfant pourra se faire sa propre idée, d'une part selon son quotient d'intelligence, et d'autre part selon ce qui lui aura été enseigné. Si l'enseignement est partiel, sectaire et/ou autoritaire, où s'exerce le droit de la réflexion libre loin de toute apologétique ou orientation ou sectarisme?

 

Ce genre d'émissions pompeuses et orientées par des êtres veules et cupides, arrogants de surcroît ne mène à rien qu'à l'abaissement général de l'intelligence. De plus, sont invités toujours les mêmes copains….à force de dire n'importe quoi en direct à 21 h, ils finissent par être tellement décriés que plusieurs années vont se passer avant que l'on ne revoit ce genre d'émissions. Quant un ou une copine ont été pressés comme des citrons pour le sensationnalisme, d'autres se pointent.

 

Comme Maud Kristen qui a fait des études de journaliste. N'arrivant pas à se faire embaucher par un quelconque journal ou radio, elle a jugé plus facile et lucratif de tirer les cartes. Surtout, ne vous laissez pas abuser par la somme astronomique exigée en échange de ses compétences: après une consultation d'une bonne heure et plus, vous en saurez moins qu'avec moi en moins de 10 mn.

 

Je sais que je suis mal venue de critiquer, mais comme déjà indiqué si ceux qui savent ne font pas bénéficier les autres de leur point de vue, où sera la critique, où sera la liberté d'opinion? En toutes choses, il faut raison garder. De méfier des m'as-tu-vu de la télé; se méfier des on-dit, se méfier de ses lectures qui vous font plus délirer que lire….ne croire qu'en ce que l'on expérimente soi-même, refuser toutes les compromissions. N'accepter jamais que le jugement de ceux qui ont la vraie compétence pour juger sans préjugés, sans a-priori, sans intérêt quelconque. Celui-là, c'est le vrai parapsychologue. Mais, où est-il? J'ai des tas de questions à lui poser.

 

Alors, croire ou ne pas croire?

Le magazine Sciences et Vie, en 1984, m'a dénommé "la voyante qui ne croit pas en la parapsychologie"; comme quoi, même des scientifiques sceptiques peuvent se tromper. La parapsychologie, ce n'est pas de la voyance, j'ai déjà écrit une note à ce sujet. La parapsychologie, c'est un terme "générique" utilisé dans les années 70 -80 pour parler de ces sortes de sciences que l'on appelle aussi "parasciences", mais bon, est-ce de la science? Cherchez ce mot sur le dico. Moi, je dirais que des personnes utilisent des capacités qui existent en chaque individu de la terre; pourquoi, certaines personnes sont-elles très douées en composition musicale, d'autres en mathématiques ou en chirurgie esthétique? Pourtant, nous savons tous que ces possibilités d'action humaine, nous pourrions -chacun de nous les utiliser- pratiquer aussi facilement que ne le faisaient Chopin, Einstein ou autres… mais, qu'est-ce qui nous en empêche? Vous trouverez des raisons intellectuelles, psychologiques sans peine. Apprendre la musique, étudier le piano, rien en priori ne peut l'interdire: ni le sexe, ni la religion, ni la couleur de peau.

Vous ne le savez sans doute pas, mais vous êtes aussi doué(e) que moi en voyance, guérison…. il faut juste trouver le début du fil qui déroule la pelote des compétences ou capacités humaines. Mais il est nécessaire, lorsque l'on s'intéresse à ces capacités de ne pas se laisser emporter par utopie, enthousiasme trop vif ou au contraire, se raidir sur le doute et l'incroyance indestructible de la science "officielle".

Utiliser son intuition, ce n'est pas être un escroc. On utilise aussi le mot de charlatan; dans le dico, vous trouverez la définition plus exacte: ce nom est donné à ceux qui font de la médecine sans avoir le diplôme qui qualifie cette discipline entièrement et totalement étudiée et expérimentée auprès de professeurs, eux-mêmes dûment reconnus. Affirmer que la voyance est une illusion, une fausseté de l'esprit parce que cela fait peur où que jamais on a été confronté à ce phénomène, c'est tout de même un raccourci peu intelligent. Il ne faut jamais insulter l'intelligence de quelqu'un, qui que ce soit et quoi que vous pensez de lui, sa façon de se vêtir, son langage, son éducation, sa religion, la couleur de sa peau. Bref, il ne faut pas se fier aux apparences. Nier la voyance -ou les autres capacités de l'esprit humain, tel que la télékinésie ou la télépathie- parce que l'on est matérialiste où que l'on a été confronté à quelqu'un ou une qui a voulu vous imposer une "voyance" et s'est trompé en beauté, c'est tout de même un peu simpliste.

Parce qu'on sait qu'il est très facile de se tromper, surtout si on se fie aux premières impressions et aux témoignages de gens, même les plus fiables. Il faut donc vérifier dans les faits que, par exemple, les prétentions d'astrologues, de voyants et de médiums arrivent réellement, que les médecines parallèles, telles l'acupuncture et l'homéopathie, donnent des résultats concrets et mesurables. Ces dernières lignes sont le fait des sceptiques les plus réfractaires en la croyance de capacités humaines.

Alors, est-ce qu'un sceptique est seulement une personne qui doute? Et qui douterait de tout, parce que rien n'est absolument certain ici-bas, vous en conviendrait? Douter, c'est normal et sain mais, ce n'est pas une position philosophique rigide et dogmatique qui doit commander celui ou celle qui s'interroge. Le scepticisme devait être, plutôt une méthode pour s'assurer que les croyances en ces sciences "ésotériques" sont raisonnablement justifiées par des faits observables, quantifiables et reproductibles. Bien souvent, les phénomènes extraordinaires allégués par certains individus, plus ou moins scrupuleux, n'ont pas été le plus souvent, soutenus par des preuves tout aussi extraordinaires que convaincantes. Il faut donc une méthode principalement basée sur la libre investigation et vérification de toute prétention. Certains, dans le désir d'en savoir davantage, mais pour l'expérimenter? Il faut garder raison avant d'adhérer à n'importe qu'elle secte, religion, dogme scientifique ou pas, il faut une démarche qui s'inspire de la méthode scientifique autant que faire se peut.

Je vous suggère aussi quelques lectures sur le paranormal et les pseudosciences par des chercheurs que l'on appelle donc, parapsychologues. Ils passent leur temps à se pencher sur ces phénomènes "étranges ou inexplicables".

Il existe des groupes de "sceptiques" un peu partout: Canada, USA.  Par exemple, aux États-Unis, il y a un organisme sceptique nommé le "Committee for the Scientific Investigation of the Claims Of the Paranormal" (CSICOP). Par ailleurs, en France, de tels groupes s'appellent, entre autres, des Rationalistes, qui reconnaissent le rôle fondamental de la raison dans l'aventure humaine. Et ils ont formé l'Union Rationaliste. Ou encore, des Zététiciens, qui pratiquent la zététique; mot peu connu, il va sans dire, qui vient du mot grec « chercher ». Les Zététiciens recherchent une meilleure connaissance des choses par la méthode scientifique et par l'esprit critique. Et ils ont formé le Cercle Zététique. Le plus connu est Majax, Gérard.

Finalement, on n'est pas certain que le paranormal n'existe ou pas. Car, en fait, les sceptiques disent que, jusqu'à présent, on n'en a vu aucune preuve. Dans des conditions contrôlées, ces phénomènes paranormaux ne se produisent tout simplement pas. Ils n'ont donc pas pu être vérifiés expérimentalement. On pourrait conclure, du moins provisoirement, que cette croyance n'est pas justifiée par les faits. Si une croyance ne peut être vérifiée, c'est qu'elle n'a sans doute pas d'impact sur le réel, donc qu'elle n'a pas d'importance directe dans nos vies, sauf possiblement psychologique pour ceux qui y croient.

Les véritables parapsychologues

Concernant les parapsychologue, d'autres aussi peuvent vous expliquer:

 

tp://fr.wikipedia.org/wiki/Parapsychologie

Au milieu ou intermédiaire?

Les voyants et voyantes aiment assez à se faire appeler "médium". Comme pour le mot "parapsychologue" vu dans la 1ère note, je vous mets au défi de m'en trouver une dizaine sur les plus de 100 000 qui se déclarent de cette profession en France qui aurait ouvert un dictionnaire, de la langue française s'entend.

Donc, dixit le Petit Robert, médium = étendue de la voix, registre des sons entre le grave et l'aigu. Et puis après quand même: personne réputée douée de pouvoirs pour communiquer avec les esprits et la flèche dit, → voir télépathie.

Télépathie Qui indique sentiment de communication à distance par la pensée, communication réelle extra-sensorielle. → Voir, transmission de pensée

Transmission de pensée: l'explication nous donne: transmission de pensée: coïncidence entre les pensées de deux personnes, communication directe entre deux esprits, → voir télépathie

La boucle est bouclée. Cependant, on peut constater que le Robert ne "se mouille" pas trop avec ces indications. Il peut toujours attribuer cela à l'Académie Française, ce cénacle de vieilles gens percluses qui s'autorisent à nous apprendre le français de bon aloi.

Mais, pour être complet, il faut rajouter l'utilisation du mot M(édium)…. en prêt-à-porter qui, comme vous le savez signifie: moitié ou pas trop. Ou entre les deux, si vous insistez.

Personnellement, je trouve cette dernière signification un peu ridicule. Sauf à considérer que pour exercer la profession de voyante ou voyante, l'on se trouve un peu "entre les deux". Les deux quoi?

Comme je l'ai signalé dans l"A propos" du blog, je ne crois pas en la survivance d'une entité qui resterait accrochée à notre vieille Terre. Ni aux fantômes. Gentils ou pas. Ce qui revient à dire que je ne me vois pas l'intermédiaire entre les vivants et les morts. CQFD;

Donc, benoîtement, je me désigne en tant que "voyante" de profession.

SAVOIR PARLER VRAI

Ne vous laissez pas abuser par les titres que se donnent les mauvais professionnels. Sur leurs publicités vous pouvez lire:

"Parapsychologue"

 

Logue= élément signifiant savant, spécialiste dans une science

 En général, on rajoute de suffixe pour construire le mot d'une profession. Le parapsychologue est le mot donné à un savant spécialiste qui passe son temps à étudier les personnes qui se parent d'un titre ou d'un don. Il n'est donc pas un professionnel de: la magie, la voyance, la guérison. Il tente par statistiques ou équations ou recherches historiques sur les religions, les mythes etc. de donner un contenu, une colonne vertébrale ou un statut précis aux diverses sciences ésotériques.

ESOTERIQUE: caché

Englobe toutes ces parasciences ou études de faits bizarres qui défient la raison (mais beaucoup de ces "phénomènes étranges" peuvent aisément s'expliquer par simple bon sens)

  Ces mots ont été attribués pour qualifier des phénomènes qui défient la raison. Utiliser ces mots, c'est en connaître la signification précise dénote bien l'inintelligence de ceux qui se les approprie pour "faire bien". Il convient de ne pas utiliser des mots que l'on ne comprend pas. Je vous invite à ouvrir un dictionnaire pour comprendre les mots ou expressions utilisées par certains.

 D'autant que ces sciences dites ésotériques n'ont plus de secrets depuis longtemps!