27.06.2008

Danger du portable dans une station d'essence

SHELL OIL COMPANY a publié un avertissement public: SHELL constate trois incidents au cours desquels des  téléphones portables ont provoqué l'inflammation d'essence à des stations-service : Dans le premier cas, le téléphone était placé dans le coffre de la voiture pendant que le chauffeur faisait le plein; l'appareil a sonné et le feu qui a suivi a détruit la voiture et le distributeur d'essence. Dans le deuxième cas, une personne a répondu à un appel tout en faisant le plein et a été gravement brûlée au visage quand les vapeurs d'essence se sont enflammées. Dans le troisième cas, une personne a été gravement brûlée à la cuisse et à l'aine quand les vapeurs d'essence se sont enflammées ; le téléphone, qui était dans sa poche, s'est mis à sonner pendant qu'elle faisait le plein. Rappelez-vous bien ce qui suit : * Les téléphones cellulaires peuvent enflammer l'essence ou les vapeurs d'essence. * Les téléphones cellulaires munis d'un témoin qui s'allume quand ils sont en état de marche ou quand ils sonnent émettent assez d'énergie pour produire une étincelle.

Pour résumer, voici les quatre règles à observer pour faire le   plein en toute sécurité :

                  1) Coupez le moteur.

                  2) Ne fumez pas.

                  3) N'utilisez pas votre téléphone cellulaire; laissez-le à l'intérieur du véhicule ou éteignez-le.

                  4) Ne remontez pas à bord de votre voiture pendant que vous faites le plein.

Bob Renkes du Petroleum Equipment Institute organise une campagne dont le but est de faire prendre conscience aux gens que "l'électricité statique" est à l'origine d'incendies dans les stations-service. Cet organisme a enquêté sur 150 cas de ce genre.

Ses résultats sont surprenants :

                  1) Parmi les 150 cas, presque tous concernent des femmes.

                  2) Dans presque tous les cas, la personne est retournée dans son véhicule pendant que le plein se faisait. Une fois le plein terminé, elle est ressortie du véhicule pour retirer le distributeur d'essence et le feu, provoqué par l'électricité statique, s'est déclenché.

                  3) La plupart de ces personnes avaient des semelles en  caoutchouc.

                  4) La plupart des hommes ne retournent jamais dans leur voiture avant que le plein ne soit fini. C'est pourquoi très   peu d'hommes sont victimes de ce genre d'incendies.

                  5) Il ne faut jamais utiliser son téléphone cellulaire quand on fait le plein.

                  6) Ce sont les vapeurs d'essence qui déclenchent le feu au contact de l'électricité statique.

                  7) Dans 29 cas d'incendie, la personne est retournée dans son véhicule, puis est venue toucher la pompe à essence pendant le plein ; la marque et le modèle de la voiture n'ont eu aucune importance particulière. Dans certains cas, le véhicule et la station-service ont subi des dommages considérables et le client a été gravement blessé.

                  8) 17 incendies ont eu lieu avant, pendant ou immédiatement après que le bouchon du réservoir d'essence ait été enlevé et avant que la personne ne commence à faire le plein.

M. Renkes souligne qu'il est important de ne JAMAIS entrer dans la voiture pendant qu'on fait le plein. Si vous DEVEZ IMPÉRATIVEMENT retourner dans votre véhicule pendant que vous faites le plein, assurez-vous, en sortant, de  fermer la portière et de TOUCHER UNE PARTIE MÉTALLIQUE DE LA VOITURE avant de retirer le distributeur à essence. De cette façon, votre corps ne contiendra plus d'électricité statique au moment où vous remettrez le bouchon du réservoir. Le Petroleum Equipment Institute, de concert avec plusieurs autres entreprises, essaie actuellement d'avertir le public de ce danger.

Pour obtenir plus de renseignements, consultez le site http://www.pei.org.

Cliquez sur le centre de l'écran, dans la mention "Stop Static" ("Arrêtez l'électricité statique ").

Tel-essence.gif

Question de PAUSE: quelqu'un est-il au courant? Info ou intox?

22.06.2008

Les vierges noires

Dans le premier siècle de notre ère, la nouvelle religion commença à se propager sur l'Europe -qui bien sûr ne s'appelait pas ainsi à ce moment là. C'était le royaume des druides, leur apogée sans doute. Ils avaient dressé des menhirs, des entassements de rochers énormes; la faucille en or, la tunique blanche, le gui; vous connaissez le folklore. Leur religion était en contact étroit et permanent avec les cycles de la nature; ils faisaient  des cérémonies étranges au profane et des prophéties réalisées avec les runes; des fêtes, plus ou moins orgiaques. Il y avait des assemblées énormes de gens qui dansaient et festoyaient auprès des pierres durant les solcistes. Pour être en totale reliance avec la nature, les druides avaient planté leurs pierres dans des lieux "telluriques", en fait au croisement de ce que les sourciers appellent "le réseau Hartmann". Certains de ces croisements étaient fortement "électromagnétiques": la nature du sol, l'environnement, contribuaient à rendre très vibratoire ce lieu où allaient s'ériger les pierres.

 

 

 Le christianisme rendit ces fêtes païennes aléatoires, imposant ses propres diktats. Il fallu de nombreuses décennies pour que, petit à petit, l'ancienne religion celtique fut abandonnée et disparu enfin. Mais, certains païens ne voulaient pas lâcher leurs habitudes; la nouvelle religion leur paraissait trop sévère, stricte et pas amusante du tout: que des obligations et des imprécations. Alors, quelques uns et surtout, quelques unes, s'échappaient certaines nuits, au clair de lune, pour aller batifoler dans le trèfle. C'est de ces vieilles coutumes longues à disparaître dans la mémoire collective que s'est forgé le rite du sabbat.

Pour en finir avec ces mauvais chrétiens, l'Eglise décida de s'emparer des "lieux telluriques" où se dirigeaient encore les joyeux drilles afin d'y construire des églises. Mais, devant le tollé général et la révolte des gens du cru, pour calmer l'émeute, on fit installer des statues de vierges taillées dans du bois sombre, les vierges noires. Vous diriez "rien à voir avec les druides, la femme en bois, même bois noir". Et si, pourtant. Car dans les tables des dolmens, les druides réalisaient des sacrifices d'animaux (enfin, j'espère!) et, très souvent, utilisaient le pouvoir du feu purificateur (symbole de la psyché humaine). La pierre était noire; les cendres étaient noires. D'où le bois noir des statues.

 

 

 

Il faut tout de même préciser que, bien que la statue était censée symboliser Marie, la Vierge, il s'agissait, disent certains, de la représentation d'une femme à la peau très sombre qui fut cruellement martyrisée et qui dut s'enfuir de son pays en bateau; ce dernier fit naufrage et s'échoua du côté des Saintes Marie de la Mer (de nos jours); la femme s'appelait peut-être Sara et/ou était peut-être la cousine ou la sœur en pas de chance de Marie-Madeleine. Cette femme était totalement pieuse, totalement subjuguée par la nouvelle secte qui s'étendait comme une pieuvre; elle tendait l'autre joue, faisait des guérisons et autres belles choses du genre… Bref, la mythologie habituelle des thuriféraires de Jésus Christ, au tout premier temps du christianisme. Pour impressionner les esprits simples de ce temps-là, il faut du merveilleux, de l'extraordinaire, du magique; enfin, les choses n'ont pas tellement changé.

 

 

Il n'en demeure pas moins que je conseille à tous ceux qui le peuvent d'aller s'asseoir plusieurs heures par an dans les églises où sont disposées des Vierges Noires. Le fort courant tellurique qui y prédomine est bon pour la santé du corps et de l'esprit.

 

20.06.2008

Perturbations électriques ou esprits démoniaques? (2)

J'ai déjà parlé du cendrier voyageur dans une précédente note. Soyez gentil-lle de m'indiquer aussi comment des assiettes peuvent glisser toutes seules sur la table de la salle à manger. Une assiette en mélaminé d'environ 500 -600 g et contenant une magnifique et épaisse tranche de jambon de pays. Poids total, je dirais 800 g. Une autre fois, ce fut un plat en verre, un plat pouvant aller au four, pesant au moins 650 g et plein ras-bord de céleri à la tomate, l'ensemble devrait frôler le kilo. Mais, pourquoi ça bouge!

 

 

J'ai raconté dans la première note que nous avons eu deux coups de foudre dont un fut financièrement très élevé (téléviseur, magnétoscope, téléphones, décodeurs, nous en avions un numérique et un analogique…). Dans mon bureau informatique, (une chambre réquisitionnée) l'ampoule plafonnière ne voulait pas s'allumer. J'ai tout naturellement pensé que l'installation électrique avait "flambée". La foudre s'était produite le 31 juillet; il faisait assez chaud, surtout dans les chambres et comme le soleil dardait direct sur la fenêtre, je laissais les volets clos. Donc, lorsque je pénétrais dans la pièce, de façon automatique, j'allumais la lumière. Mais, avec le coup de foudre, rien ne se passait. Bon me disais-je avec tous ces problèmes d'assurance, je m'en occupe dans quelques temps.

 

Mais, je continuais à entrer dans le bureau et machinalement j'allumais un plafonnier qui ne fonctionnait pas et je disais "mince! c'est vrai que cela ne fonctionne pas!". Le manège à duré quatre jours et puis, Bysance! un matin, le plafonnier a refonctionné, comme cela, tout seul! et comme mon instinct enfin commençait à réaliser que cela ne fonctionnait pas, ce matin-là, je suis restée baba de réaliser que encore, par automatisme j'avais allumé mais comme la lumière était là, tout à coup à l'instant où je e disais "mais non!"; j'étais sidérée. Je cale, j'ai je n'ai jamais trouvé d'explication rationnelle. Faut-il croire comme indiqué par un commentaire qu'il existe une 4e dimension? et de quoi est-elle faite?

 

 Le pavillon de Fenouillet où nous habitons désormais est totalement neuf; avant, c'étaient des champs… Alors, pour les esprits frappeurs!?! de même, ouf, pas de problèmes pour mes appareils électriques, ici, ils tiennent le coup. Mais, qui va me dire pourquoi, désormais, ce sont des objets posées sur des étagères qui ont la fâcheuse tendance à tomber, sur le carrelage ou sur l'étagère même. Hein, qui? …. Et, vous trouvez cela normal?

18.06.2008

Perturbations électriques ou esprits démoniaques? - 1

Dans notre ancien domicile, (une maison dans un lieu-dit, trou perdu et habitation isolée, au pied de la Montagne Noire, où nous avions immigré, ma fille et moi quelques années pour nous mettre au vert) c'est fou ce qu'il y avait de perturbations électriques!

D'abord, je dis qu'il y avait des soucis électriques vrais, clairement identifiables. Il y a eu, même le feu au boitier électrique…. enfin, pas tout à fait, des grésillements, des étincelles…. j'ai dû appeler, en catastrophe, un électricien. Si vous croyez que ces personnes se dérangent pour trois fois rien! Enfin, à leur idée, parce qu'à la mienne, je trouvais que cela urgeait énorme. Après trois jours de vaines recherches, j'ai fini pas trouver une bonne âme, pas un pro, non, seulement un monsieur qui installait des ordinateurs et qui a bien voulu… Là, il a ri en voyant l'installation qui n'était pas conforme. Le proprio disait que oui, qu'il avait un certificat. Vous voyez le genre? Ensuite, à deux reprises, la foudre nous a causé des pertes -que l'on juge toujours trop importantes quand on n'a pas de revenus haut-niveau. Quant aux assurances…

Il y avait, cependant, des phénomènes bizarres. Vous avez peut-être une idée à me soumettre? à trois reprises, un appareil téléphonique, enfin, on dit plus court: un téléphone et comme tous appareils, désormais, devait rester branché sur secteur courant; en ce temps-là, celui-ci n'avait pas de coupe-sonnerie et, comme je ne voulais pas être dérangée la nuit -c'est fou ce que les gens de ma professions attirent comme personnes fatiguées des neurones- j'ôtais la prise téléphone dès 19h 30. A trois reprises, le téléphone en question à sonné. Suivez bien l'histoire: 22 heures, cela fait un bon moment que j'ai ôté la fiche téléphone mais l'appareil est branché électrique (pour ne pas perdre les numéros mis en répertoire). Donc, ce téléphone ne devrait pas sonner mais…. il sonne. Et re- sonne jusqu'à ce que, dérangée durant le programme télé, je décroche pour être tranquille… person au téléfon, bien sûr, normal, diriez-vous, sinon c'est à douter. Fort heureusement, après raccrochage, les sonneries intempestives désintempestivisent. Mais quand même, cela fait un drôle d'effet. Comment cela est-il possible?

Quand je dis à trois reprises, je veux indiquer que ce phénomène s'est produit trois fois en tout sur toute la période où nous habitions là: de mai 1998 à novembre 2006; il faut aussi dire que j'ai changé de combiné téléphonique deux fois en cette période car, à cause de la foudre, les appareils ne fonctionnaient plus; j'avais un combiné de marque Philips, puis j'ai eu des appareils siemens; deux marques différentes et deux séries dans la marque siemens.; comme vous le constatez, des marques bien connues et pas des combinés à trois sous.

Pour les personnes qui viennent sur le blog et qui ont la fainéantise de lire toutes les notes -elles ne savent pas ce qu'elles perdent comme bonnes infos! je me dépêche d'écrire que je ne crois pas aux esprits, d'où qu'ils viennent. Alors, l'hypothèse du retour des morts, non merci!

01.06.2008

Béatrice a écrit ce commentaire

À propos de magnétiser de la viande (voir la note "parfois, les on-dit…" NDLR)

Vous pouvez également magnétiser une plante : Prenez un sachet de graines à pousse rapide et semez le même nombre de graines dans 2 pots distincts, placés dans d'identiques conditions (éclairage, arrosage...) Chaque soir, à la même heure, magnétisez l'un des 2 pots, toujours le même, pendant une dizaine de minutes, vos 2 mains à un ou deux cms de la terre. Continuez pendant une semaine, vous constaterez une croissance plus rapide des plantes sur lesquelles vous aurez transféré votre magnétisme....

Beaucoup de personnes connaissent ce petit "truc" de magnétisme. D'autant, qu'à la communale, autrefois, on nous faisait "germer" des lentilles, du blé et autres graminées… Cela épatait toujours nos jeunes années. Si j'ai repris ce commentaire de Béatrice c'est pour entamer une discussion qui j'espère passionnera beaucoup de personnes.

C'est cela, je pense que l'on appelle "avoir la main verte": vous ferez monter et fleurir toutes vos plantes d'intérieur si vous magnétisez le pot… si comme je l'ai déjà conseiller, dans la dernière note sur l'électromagnétisme, vous avez une plante verte pour 9 M2, cela risque d'être fastidieux de les "caresser" en plus de les arroser ou les baigner, pulvériser de l'eau sur les feuillages, mettre de l'engrais. Peut-être devriez-vous vous limiter à "magnétiser" seulement une plante fraîchement rempotée, afin qu'elle reprenne mieux ou pour donner un coup de pouce à une plante "qui se trouve mal" après avoir été trop arrosée ou mal mise en valeur: coin trop éclairé ou trop sombre…

Savez-vous qu'il existe en Inde et autres pays bouddhique des sages qui, en se concentrant plusieurs heures, peuvent faire fleurir, en une splendide éclosion en quelques minutes, des boutons (bien sûr, prêts à s'ouvrir) se trouvant sur un arbre? Ce n'est plus du magnétisme mais de la télépathie? ou de la télékinésie?

13.05.2008

Comment se prémunir des ondes électromagnétiques du portable

La pollution électromagnétique est très controversée, notamment dans le milieu médical; elle est pourtant un fait indéniable puisque on la mesure avec certains détecteurs spécifiques. Les conséquences exactes sur la santé n'est pas un fait scientifiquement établi; pourtant, beaucoup de personnes pensent que les rayonnements des tubes cathodiques (télévision) et des claviers d'ordinateurs, de tous les appareils électriques, des fours à micro-ondes, des téléphones et antennes pour les portables envoient des émissions négatives sur les systèmes immunitaires, endocriniens et nerveux pouvant éventuellement entraîner des troubles plus ou moins graves, pouvant aller jusqu'à des leucémies et autres cancers, avortements, ou malformations de fœtus, stérilités et autres.

 

Tous les rayonnements émis par les tubes cathodiques (des téléviseurs) ne sont sans doute pas tous nocifs mais aussi, ils ne sont pas tous connus. Toutefois, mieux vaut éviter de faire face à ces écrans, notamment à moins de 60 cm et surtout, évitez de stationner derrière votre téléviseur; posez à proximité, tout contre l'appareil, des ficus benjamina ou des sanseveria.

 

Ne dormez jamais contre une cloison alors que de l'autre côté se trouve un récepteur télé. Les plantes vertes ci-avant indiquées, valent également pour tous les appareils censés émettre ce type de rayonnements. Même les rayonnements de faible ou moyenne fréquence qui peuvent agresser l'organisme et provoquer divers troubles allant de la fatigue, aux tensions ou douleurs diverses. Le mieux est de posséder les nouveaux écrans plats en ce qui concerne le téléviseur mais pour l'ordinateur, il est vital de poser une plante verte vivante (ficus benjamina ou des sanseveria) à proximité afin qu'elle absorbe le rayonnement négatif. Il convient pour dépolluer la maison d'avoir une plante pour 9 m2 de superficie.

 

Pour votre téléphone portable, utilisez des housses et autant que faire se peut, suivez les recommandations des constructeurs et des autorités sanitaires. Si vous avez la malchance de demeurer auprès d'une tour de téléphone, de radio ou télévision ou de grosses lignes EDF, le mieux encore est de mettre dans toutes les pièces le plus possible de ficus, sanseveria (obligatoire) et autres plantes vertes dépolluantes dont j'indiquerais plus tard la qualité et les propriétés de chacune.

 

Ne portez jamais de bijoux à base de cuivre car il conduit les ondes électromagnétiques. L'idéal serait d'avoir une housse en argent massif. Oui! C'est sans doute rare et cher mais, à vous les boucles d'oreilles, les bagues, les pendentifs en argent! Essayez de vous procurer un appareil possédant une petite antenne que vous orienterez loin de votre tête. N'utilisez pas le téléphone si le réseau est absent car le rayonnement devient encore plus nocif. Ne l'utilisez, en fait que pour de très courts appels et, jamais plus de deux heures par jour… j'ai dis par jour et pas "consécutives". Le téléphone portable devrait être interdit aux enfants de moins de 12 ans.

 

Et vous, avez-vous entendu d'autres vrais trucs efficaces parce que sérieusement documentés par des scientifiques?

 

12.05.2008

ELECTROMAGNETISME (10 et fin)

Explications pour le commun des mortels

Comment ces recommandations sont-elles appliquées et qui est chargé du contrôle? (10 suite et fin)

La responsabilité du contrôle des champs au voisinage des lignes électriques, des stations relais de téléphonie mobile et autres sources de ce type accessibles au grand public incombe à certains organismes publics ainsi qu'aux autorités locales qui sont chargés de veiller au respect des recommandations. Dans le cas des dispositifs électroniques, c'est le fabricant qui doit s'assurer que son matériel respecte les limites prévues par les normes. Toutefois, comme on l'a vu plus haut, de par leur nature même la plupart ce ces appareils émettent des champs d'intensité largement inférieure aux valeurs-seuil. En outre, de nombreuses associations de défense des consommateurs soumettent régulièrement ces appareils à des essais. Si vous avez une crainte ou une préoccupation particulière, adressez-vous directement au fabricant ou aux autorités locales responsables de la santé publique.

Une exposition qui dépasse la valeur limite recommandée est-elle dangereuse ?

Il n'y a absolument aucun risque à consommer un pot de confiture de fraises avant sa date limite de consommation indiquée - mais si vous consommez la confiture au-delà de cette date, le producteur ne peut pas garantir qu'elle sera de bonne qualité. Toutefois, même lorsque la date limite de consommation est dépassé de quelques semaines ou de quelques mois, il n'y a en général pas de risque. De même, les recommandations relatives aux champs électromagnétiques ont pour but de faire en sorte qu'aucun effet indésirable sur la santé ne se produise si l'exposition reste inférieure à la limite fixée. Par mesure de précaution, on applique à l'intensité du champ supposée produire un effet nocif, un important facteur de sécurité. Dans ces conditions, même si vous étiez soumis à un champ plusieurs fois plus intense que la limite fixée, votre exposition serait encore inférieure à la limite de sécurité.

En temps ordinaire, la majorité de la population est hors de portée des champs électromagnétiques d'intensité supérieure à la limite recommandée. L'exposition est généralement très inférieure aux valeurs limites. Il peut cependant arriver qu'une personne soit exposée pendant un court laps de temps à un champ dont l'intensité avoisine , voire dépasse la valeur limite. Selon la CIPRNI, si l'on veut prendre en compte les effets cumulés de l'exposition, il faut déterminer l'exposition moyenne pondérée en fonction du temps au rayonnement hertzien et ultrahertzien. Selon les recommandations, la moyenne est à déterminer sur une durée de six minutes et une exposition supérieure à la limite est acceptable si elle est brève.

Il n'y a pas en revanche de pondération de la moyenne en fonction du temps dans le cas des recommandations relatives à l'exposition aux champs électriques et magnétiques de basse fréquence. Pour compliquer les choses, un autre facteur , le couplage, entre également en ligne de compte. Ce couplage désigne l'interaction entres les champs magnétique et le champ électrique et le corps humain. Il dépend de la taille et de la forme du corps, de la nature des tissus et de l'orientation du corps par rapport au champ. La prudence étant de règle dans l'établissement des recommandations, la CIPRNI considère toujours que le couplage entre le champ et le sujet exposé est maximal. La valeur limite recommandée assure donc une protection maximale. Par exemple, l'intensité du champ magnétique émis par un sèche-cheveux ou un rasoir électrique dépasse la valeur recommandée, mais comme le couplage entre ce champ et la tête de l'usager est extrêmement faible, il ne produit pas de courants induits supérieurs à la limite fixée.

Points à retenir

La CIPRNI émet des recommandations qui reflètent l'état actuel des connaissances. La plupart des pays s'inspirent de ces recommandations internationales pour établir leurs propres normes.

Les normes relatives aux champs électromagnétiques de basse fréquence sont destinées à faire en sorte que les courants induits restent inférieurs aux courants normalement présents dans l'organisme humain. Les normes applicables aux champs dans les domaines de fréquence hertzienne et ultrahertzienne ont pour but d'éviter les effets dus à un échauffement local ou général du corps. Les recommandations ne protègent pas contre une perturbation éventuelle du fonctionnement des dispositifs électroniques implantés.

En temps ordinaire, le niveau d'exposition est généralement très inférieure aux limites fixées. Etant donné l'application d'un facteur de sécurité élevé, une exposition supérieure à la limite recommandée n'est pas forcément dangereuse pour la santé. Par ailleurs, la pondération de l'intensité moyenne de l'exposition au champ en fonction du temps et l'hypothèse d'un couplage maximum confère une marge de sécurité supplémentaire dans le cas des champs de basse fréquence.

Prudence dans l'action

Plus les résultats de la recherche s'accumulent, plus il devient improbable que l'exposition aux champs électromagnétiques représente un grave danger pour la santé, même s'il subsiste néanmoins encore un peu d'incertitude. Le débat sur les résultats qui pouvaient prêter à controverse a quitté l'arène scientifique pour devenir un problème de société voire un enjeu politique. L'opinion publique s'agite à propos des effets nocifs que pourraient avoir les champs électromagnétiques sans bien souvent se souvenir des avantages que procure cette technologie. Sans électricité, la société serait paralysée. Quant aux émissions radiotélévisées et aux télécommunications, elles sont tout simplement une réalité de la vie moderne. Il est indispensable de mettre en balance le coût et les dangers potentiels.

Protection de la santé publique Des recommandations internationales et des normes nationales de sécurité applicables aux champs électromagnétiques sont formulées sur la base des connaissances scientifiques actuelles afin de faire en sorte que les champs auxquels les êtres humains pourraient être soumis ne provoquent pas d'effets nuisibles à leur santé. Pour compenser les incertitudes liées à la connaissance (dûes, par exemple, aux erreurs expérimentales, extrapolation des animaux aux humains, ou incertitude statistique), de grands facteurs de sécurité sont incorporés aux limites d'exposition. Ces normes et recommandations sont régulièrement révisées et mises à jour le cas échéant. Certains estiment que, pendant que la recherche continue d'affiner les résultats, il y aurait intérêt à prendre des précautions supplémentaires au vu des incertitudes qui demeurent. Toutefois, la nature et l'ampleur des mesures de précaution à prendre sont conditionnées par la preuve que l'on peut avoir d'un risque sanitaire de même que par l'ampleur et la nature des conséquences envisageables. Les précautions à prendre doivent être proportionnées au risque potentiel. Pour plus de précisions, on peut se reporter au WHO Backgrounder on Cautionary Policies.

On a élaboré un certain nombre de politiques en vue d'agir avec circonspection lorsqu'il s'agit de répondre aux craintes qui se font jour au sujet de problèmes de santé ou de sécurité publique, professionnelle ou encore de problèmes écologiques posés par des agents physiques ou chimiques.

Que faut-il faire pendant que la recherche se poursuit?

L'un des objectifs du Projet international pour l'étude des champs électromagnétiques est d'aider les autorités nationales à mettre en balance les avantages des technologies génératrices de champs électromagnétiques et la possibilité de découvrir un jour ou l'autre qu'elles comportent un risque pour la santé. L'OMS va en outre diffuser des recommandations concernant les mesures de protection à prendre le cas échéant. Il faudra patienter plusieurs années avant que les recherches nécessaires parviennent à leur terme et que leurs résultats soient évalués et publiés. Dans l'intervalle, l'OMS a formulé une série de recommandations, à savoir:

Les normes de sécurité nationales et internationales existantes doivent être rigoureusement respectées : ces normes reposent sur l'état actuel des connaissances et sont élaborées dans le but de protéger chacun des membres de la population en appliquant un facteur de sécurité élevé. Des mesures de protection simples existent : l'installation de barrières autour des sources de champs électromagnétiques intenses permettent d'empêcher l'entrée de personnes étrangères au service dans des zones où l'exposition pourrait dépasser les limites fixées.

Consulter les autorités et la population locales sur les projets d'installation de nouvelles lignes électriques ou de stations relais de téléphonie mobile : les décisions d'implantation sont souvent subordonnées à des critères esthétiques et au respect de la sensibilité du public. Pendant la phase de planification, une politique de communication menée avec franchise peut rendre le public plus compréhensif et lui faire mieux accepter la nouvelle installation.

Communiquer : un système efficace d'information sanitaire et de communication entre les scientifiques, l'industrie, les pouvoirs publics et la population peut aider à mieux faire connaître les programmes consacrés à l'étude de l'exposition aux champs électromagnétiques et contribuer à réduire la défiance du public et à calmer ses craintes.

http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/fr/index.html<...

PROCHAINEMENT: quelques plantes dépollueuses de la maison

11.05.2008

ELECTROMAGNETISME (9)

Explications pour le commun des mortels

Normes actuelles

Les normes ont pour but de protéger la santé de la population et celles qui concernent nombre d'additifs alimentaires, qui régissent la concentration de certaines substances chimiques dans l'eau ou limitent la pollution de l'air sont bien connues de tous. Ils existe aussi des normes destinées à limiter la surexposition aux champs électromagnétiques présents dans notre environnement.

Par qui ces normes sont-elles décidées?

Chaque pays fixe ses propres normes nationales relatives à l'exposition aux champs électromagnétiques. Toutefois, dans la majorité des cas, les normes nationales s'inspirent des recommandations émises par la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (CIPRNI). Cette organisation non-gouvernementale, qui est officiellement reconnue par l'OMS, examine les données scientifiques émanant de tous les pays du monde. En s'appuyant sur une étude approfondie de la littérature scientifique, la Commission établit des limites d'exposition recommandées. Ces recommandations sont réexaminées périodiquement et mises à jour en tant que de besoin.

La variation de l'intensité d'un champ électromagnétique en fonction de la fréquence est complexe. Une liste donnant une limite pour chaque valeur et chaque fréquence serait difficile à comprendre. Les chiffres ci-dessous sont un résumé des limites d'exposition recommandées dans trois domaines qui préoccupent l'opinion publique : les appareils électriques ménagers, les stations relais de téléphonie mobile et les fours à microondes. Leur dernière mise à jour remonte à avril 1998. La différence entre les recommandations de certains pays qui appartenaient naguère au bloc soviétique et celles des pays occidentaux peut atteindre un facteur de plus de 100. Avec la mondialisation des échanges commerciaux et la mise en place rapide d'un réseau de télécommunication à l'échelle planétaire, il devient nécessaire d'établir des normes de portée universelle. Comme de nombreux pays de l'ancienne Union soviétique envisagent justement l'adoption de nouvelles normes, l'OMS a pris il y a peu l'initiative de proposer une harmonisation des recommandations d'exposition à l'échelle mondiale. Ces futures normes seront établies à partir des résultats du Projet international de l'OMS pour l'étude des champs électromagnétiques.

Sur quoi ces recommandations reposent-elles?

Il est important de noter qu'une limite recommandée ne constitue pas une démarcation précise entre sécurité et danger. On ne peut pas considérer qu'à partir de tel ou tel niveau d'exposition précis il y a danger pour la santé car en fait, le risque sanitaire augmente graduellement à mesure que l'exposition s'intensifie. Ce que ces recommandations indiquent, c'est qu'au-dessous d'un certain seuil, l'exposition à un champ électromagnétique ne comporte pas de risque dans l'état actuel des connaissances. Il n'en résulte pas automatiquement qu'au-dessus de ce seuil, de cette limite, l'exposition soit dangereuse.

Pour établir des limites d'exposition, il faut néanmoins procéder à des études scientifiques destinées à déterminer le seuil à partir duquel les premiers effets sur la santé commencent à se manifester. Comme l'expérimentation sur des sujets humains est exclue, les recommandations reposent essentiellement sur l'expérimentation animale. Cette dernière montre que les modifications comportementales subtiles observées à faible exposition chez les animaux annoncent souvent des anomalies plus graves lorsque l'exposition augmente. Les troubles du comportement sont un indicateur très sensible d'une réaction biologique et ont considère qu'ils représentent l'effet sanitaire indésirable le plus subtil qui soit observable. Les recommandations indiquent le niveau d'intensité du champ à partir duquel des troubles comportementaux commencent à se manifester : c'est le niveau auquel il faut éviter de s'exposer.

La valeur limite recommandée n'est pas égale au seuil d'apparition des effets comportementaux. En effet, la CIPRNI applique un facteur de sécurité de 10 dans le cas de la limite d'exposition professionnelle et un facteur de 50 pour la valeur limite recommandée pour la population générale. Par exemple , dans le domaine des fréquences hertziennes et ultrahertziennes, le champ électromagnétique maximum auquel vous pourriez vous trouver exposé dans l'environnement ou à votre domicile est au moins 50 fois plus faible que le seuil à partir duquel apparaissent les premiers troubles comportementaux chez l'animal.

Pourquoi le facteur de sécurité est -il plus faible pour l'exposition professionnelle que pour l'exposition du grand public?

La population exposée sur le lieu de travail est constituée d'adultes qui sont généralement confrontés à des champs électromagnétiques dans des conditions bien connues. Ces travailleurs ont une formation qui leur permet de comprendre le risque auquel ils sont exposés et ils savent quelles sont les précautions à prendre. En revanche , le grand public est formé d'individus de tous âges et d'états de santé divers. Bien souvent, ces personnes n'ont pas conscience d'être exposées à des champs électromagnétiques. On ne peut pas non plus demander à tout le monde de prendre des précautions pour éviter de s'exposer ou pour s'exposer le moins possible. Ce sont ces considérations qui expliquent que les limites d'exposition soient plus rigoureuses pour le grand public que pour les personnes exposées de par leur profession.

Comme on l'a vu plus haut, les champs électromagnétiques de basse fréquence provoquent l'apparition de courants induits dans le corps humain ( se reporter à la section intitulée Que se passe-t-il en cas d'exposition à un champ électromagnétique ? ). Mais les diverses réactions chimiques qui se déroulent dans l'organisme donnent également naissance à des courants. Si les courants induits sont d'une intensité inférieure à cette valeur de fond, les cellules ou les tissus seront incapables de les détecter. Par conséquent, dans le domaine des basses fréquences, les valeurs limites recommandées sont destinées à faire en sorte que l'intensité des courants induits par un champ électromagnétique reste inférieure à l'intensité des courants naturellement présents dans l'organisme.

Le principal effet des ondes hertziennes consiste dans un échauffement des tissus. C'est pourquoi les recommandations relatives à l'exposition aux champs de fréquence hertzienne et ultra-hertzienne sont destinées à éviter tout effet thermique local ou général (se reporter à la section intitulée Que se passe-t-il en cas d'exposition à un champ électromagnétique ?). Le respect de ces recommandations permet de réduire ces effets thermiques dans une proportion suffisante pour les rendre inoffensifs.

Ce dont les recommandations ne peuvent pas rendre compte…

On ne peut, pour l'instant, formuler des recommandations ou des normes à partir de spéculations sur l'éventualité d' effets sanitaires à long terme. Si l'on prend en compte la totalité des résultats fournis par l'ensemble des études scientifiques, il apparaît que les champs électromagnétiques ne provoquent aucun effet sanitaire indésirable à long terme, comme le cancer par exemple. Les organismes nationaux et internationaux établissent et mettent à jour les normes en se basant sur les connaissances scientifiques les plus récentes afin de protéger la population contre les risques sanitaires reconnus. Ces recommandations sont destinées à la population dans son ensemble et ne peuvent pas satisfaire directement les exigences d'une minorité de personnes susceptibles de présenter une plus grande sensibilité. Les recommandations relatives à la pollution de l'air , par exemple, ne sont pas destinées à régler les problèmes propres aux asthmatiques. De la même façon, les recommandations relatives aux champs électromagnétiques n'ont pas pour objet d'éviter des ennuis aux porteurs de certains dispositifs électroniques comme les stimulateurs cardiaques. Dans ce dernier cas, c'est au fabricant ou au médecin qui a implanté l'appareil que le patient doit s'adresser pour savoir quel type d'exposition est à éviter.

Les informations pratiques qui figurent dans le tableau ci-après vous seront utiles pour vous rapporter aux limites internationales recommandées indiquées plus haut. Ce tableau indique les sources les plus courantes de champs électromagnétiques. Toutes les valeurs indiquées représentent les limites maximales pour l'exposition du public - votre propre exposition a des chances d'être très inférieure à ces valeurs. Pour plus de précision sur l'intensité des champs électriques produits par les appareils ménagers, veuillez vous reporter à la section intitulée Niveaux d'exposition habituels au domicile et dans l'environnement.

Source Exposition maximum typique pour le public

 Champs électriques (V/m)

 Densité de flux magnétique (µT)

 Champs naturels 200

 70 (champ magnétique terrestre)

 Energie électrique (dans les foyers éloignés des lignes à haute tension) 100 0.2

 Energie électrique (sous les lignes à haute tension) 10 000  20

 Trains électriques et tramways 300 50

 Ecrans de télévision et d'ordinateurs (au niveau de l'utilisateur) 10  0.7

 Exposition maximum typique pour le public (W/m2)  Emetteurs de télévision et radio 0.1

 Station relais de téléphonie mobile 0.1

 Radars 0.2

 Fours à micro-ondes 0.5

 Source : Bureau régional OMS de l'Europe

A SUIVRE : Comment ces recommandations sont-elles appliquées et qui est chargé du contrôle?

Bien sûr, tout le monde à entendu parler des ondes électromagnétiques qui seraient nocives pour la santé. Le quidam, c'est-à-dire, vous et moi, nous blablatons à tors et à travers, colportant des infos entendues ou lues de ci de là, sans trop bien savoir ce que veut dire ce terme "électromagnétisme". J'ai donc décidé d'aller chercher des explications. Je les ai trouvée sur le site de l'OMS, J'avoue être extrêmement néophyte en toutes matières scientifiques; mon bagage scolaire est ras des pâquerettes, seul le bon sens me guide. Cependant, je n'ai pas l'habitude de me laisser aveugler pas les discours ronronnants officiels. Je me débrouille donc pour dépolluer mon intérieur avec les plantes nécessaires. Bon, cette série est très longue. Nous verrons plus tard les arguments des contres. Pour ne pas faire exploser les commentaires désagréables, je vais répéter ces avertissements à chaque fin de note.

10.05.2008

ELECTROMAGNETISME (8)

Explications pour le commun des mortels

Télévision et radio

Lorsque vous cherchez une station de radio sur la stéréo de votre maison vous êtes vous quelquefois demandé ce que les abréviations familières AM et FM signifient ? Selon la manière dont elles transportent l'information, les ondes radioélectriques sont qualifiées d'ondes modulées en amplitude (AM) ou modulées en fréquence (FM). Les émissions en modulation d'amplitude ont une très grande portée, alors que les émissions en modulation de fréquence sont de portée plus limitée mais de meilleure qualité sonore.

Pour les émissions en modulation d'amplitude (AM), on utilise toute une batterie d'antennes qui peuvent atteindre plusieurs dizaines de mètres de hauteur et sont situées dans des enclos interdits au public. A proximité immédiate des antennes et des câbles d'alimentation, l'exposition peut être importante, mais le problème se pose davantage pour les équipes d'entretien que pour le public. Les antennes destinées à la télévision et aux émissions radiophoniques en modulation de fréquence sont beaucoup plus petites que celles qui servent aux émissions en modulation d'amplitude et elles sont montées sur des tours qui ne jouent elles-mêmes que le rôle de support. Le public peut avoir accès à la base de ces tours car à ce niveau, l'exposition est inférieure à la limite recommandé. De petites antennes destinées aux émissions locales de radio et de télévision sont souvent installées sur le toit de certains immeubles ; dans ce cas, il peut être nécessaire de limiter l'accès au toit.

Les téléphones portables et leurs stations-relais.

Grâce aux téléphones portables, on peut être atteint à toute heure. Ces émetteurs-récepteurs radio de faible puissance transmettent et reçoivent des signaux à partir d'un réseau de stations-relais fixes de faible puissance. Chacun de ces relais, permet de couvrir une zone de superficie donnée. En fonction du nombre d'appels à assurer, les stations-relais peuvent être distantes de quelques centaines de mètres dans les grandes villes à plusieurs kilomètres en milieu rural.

Les stations-relais sont généralement installées sur le toit d'immeubles ou sur des tours à des hauteurs de 15 à 50 mètres. Le niveau des transmissions à partir d'une station donnée est variable et il dépend du nombre d'appels et de la distance de l'utilisateur à la station. Les antennes émettent un faisceau très étroit d'ondes radioélectriques qui se propagent presque parallèlement au sol. Dans ces conditions, l'intensité du champ de radiofréquence au niveau du sol et dans les zones normalement accessibles au public ne représente qu'une fraction de la limite considérée comme dangereuse. Pour dépasser la valeur limite recommandée, il faudrait qu'une personne s'approche à moins d'un ou deux mètres de l'antenne en direction du faisceau. Avant que les téléphones portables ne deviennent d'usage courant, la population était surtout exposée aux radiofréquences provenant des émetteurs de télévision et de radio. Même maintenant, les stations-relais de téléphonie mobile n'ajoutent pas grand chose à notre exposition générale car la puissance des signaux dans les lieux fréquentés par le public est en principe inférieure ou égale à celle des signaux émis par les stations lointaines de radio et de télévision.

Il est vrai toutefois, que l'usager d'un portable est exposé à des champs de radiofréquence beaucoup plus intenses que ceux qui sont présent dans l'environnement. Ces portables sont tenus très près de la tête, aussi plutôt que de s'intéresser à l'effet thermique produit dans l'ensemble du corps, il faut déterminer la distribution de l'énergie absorbée au niveau de la tête de l'utilisateur. Une modélisation complexe sur ordinateur et des mesures effectuées sur des modèles de tête, montrent que l'énergie absorbée à partir d'un téléphone portable ne dépasse pas la limite actuelle recommandée.

On s'interroge également sur le risque d'effets dits non thermiques qui pourraient résulter de l'exposition aux radiofréquences émises par les portables. Il s'agit en particulier d'effets subtils au niveau cellulaire qui pourraient stimuler l'apparition de cancers. On a également envisagé l'existence d'effets sur les tissus électriquement excitables qui influeraient sur les fonctions cérébrales et nerveuses. Toutefois, les données actuelles n'incitent pas à penser que les téléphones portables puissent avoir un quelconque effet nocif sur la santé humaine.

Les champs magnétiques dans notre vie quotidienne: sont-ils réellement si intenses ?

Depuis quelques années, les autorités nationales de divers pays font procéder à de nombreuses mesures pour déterminer l'intensité des champs électromagnétiques présents dans l'environnement. Aucune de ces études n'est parvenue à la conclusion que les intensités relevées pouvaient avoir des effets indésirables sur la santé.

L'Office fédéral pour la protection contre les rayonnements de la République fédérale d'Allemagne a fait mesurer l'exposition journalière d'environ 2000 personnes représentant toutes sortes de professions et dans des conditions variées d'exposition générale. Toutes ces personnes ont été munies pendant 24 heures de dosimètres individuels. L'exposition mesurée variait dans d'importantes proportions mais la moyenne se situaient aux alentours de 0,10 μT. Cette valeur est mille fois plus faible que la limite normale de 100 μT recommandée pour la population générale et de 200 fois plus faible que la limite de 500 μT recommandée pour les travailleurs. Par ailleurs, il apparaît que l'exposition des personnes résidant au centre-ville n'est pas très différente de celle que l'on observe en milieu rural. Même dans le cas des personnes vivant à proximité de lignes à haute tension, l'exposition n'est guère différente de l'exposition moyenne de la population.

Le champ électromagnétique de fond qui règne dans les habitations a pour principale origine les lignes de transport et de distribution d'énergie électrique ou encore les appareils ménagers électriques. L'intensité des champs créés par ces appareils électriques varie considérablement selon les appareils. L'intensité du champ électrique et du champ magnétique diminue rapidement à mesure qu'on s'éloigne de la source. De toute manière, l'intensité des champs générés par les appareils ménagers est généralement très inférieure à la limite recommandée.

Dans la position qui est habituellement adoptée par rapport à l'écran par les usagers de téléviseurs ou d'ordinateurs, l'intensité des champs électrique et magnétique produits par ces dispositifs est des centaines de milliers de fois inférieure à la limite recommandée. Les fours à microondes qui sont conformes aux normes ne présentent aucun danger pour la santé. Dans la mesure où l'accès du public aux installations radar, aux antennes des stations de radiodiffusion et aux stations relais de téléphonie mobile reste limité, il n'y pas de raison pour que les limites recommandées d'exposition aux champs électromagnétiques de radiofréquence soient dépassées.

Les utilisateurs de téléphones portables sont exposés à des champs dont l'intensité est beaucoup plus élevée que dans l'environnement normal. Toutefois, si élevée qu'elle soit, l'intensité de ces champs ne produit apparemment aucun effet sanitaire néfaste. De nombreuses enquêtes montrent que l'exposition aux champs magnétiques présents dans l'environnement est extrêmement faible.

A SUIVRE: quelles sont les normes

Bien sûr, tout le monde à entendu parler des ondes électromagnétiques qui seraient nocives pour la santé. Le quidam, c'est-à-dire, vous et moi, nous blablatons à tors et à travers, colportant des infos entendues ou lues de ci de là, sans trop bien savoir ce que veut dire ce terme "électromagnétisme". J'ai donc décidé d'aller chercher des explications. Je les ai trouvée sur le site de l'OMS, J'avoue être extrêmement néophyte en toutes matières scientifiques; mon bagage scolaire est ras des pâquerettes, seul le bon sens me guide. Cependant, je n'ai pas l'habitude de me laisser aveugler pas les discours ronronnants officiels. Je me débrouille donc pour dépolluer mon intérieur avec les plantes nécessaires. Bon, cette série est très longue. Nous verrons plus tard les arguments des contres. Pour ne pas faire exploser les commentaires désagréables, je vais répéter ces avertissements à chaque fin de note.

08.05.2008

ELECTROMAGNETISME (7)

Explications pour le commun des mortels

Téléviseurs et écrans d'ordinateurs

Les écrans d'ordinateurs et les téléviseurs fonctionnent selon des principes analogues. Ils produisent les uns comme les autres un champ électrique statique et des champs électrique et magnétique alternatifs de diverses fréquences. Toutefois, les écrans à cristaux liquides qui équipent certains ordinateurs portables ou ordinateurs de bureau ne produisent pas de champs électriques ou magnétiques importants. Les ordinateurs modernes sont dotés d'écrans conducteurs qui réduisent le champ électrostatique à une valeur proche de celle du champ de fond qui règne normalement dans la maison ou sur le lieu de travail. Compte tenu de la position normale de l'opérateur par rapport à l'écran ( distance de 30 à 50 cm ) , le champ magnétique alternatif a une densité de flux généralement inférieure à 0,7 μT ( à la fréquence du secteur ) . Dans ces positions, le champ électrique alternatif va de 1 V/m à 10 V/m.

Fours à micro-ondes

L'énergie électrique nécessaire au fonctionnement des fours à microondes à usage domestique est très élevée. Un blindage efficace permet néanmoins de ramener les fuites de rayonnement à un niveau pratiquement indécelable à l'extérieur de l'appareil. De plus, le rayonnement hyperfréquence dû aux fuites diminue très rapidement à mesure que l'on s'éloigne du four. De nombreux pays imposent des normes de fabrication qui spécifient le niveau maximum tolérable pour les fuites de rayonnement dans le cas d'un appareil neuf ; un four qui répond à ces normes ne présente aucun danger pour le consommateur.

Téléphones sans fil

L'intensité du courant nécessaire au fonctionnement des téléphones sans fil est beaucoup plus faible que dans le cas des téléphones portables, car on les utilise très près de leur base, de sorte que le champ électromagnétique intense qu'exige une transmission à grande distance n'a pas de raison d'être. Dans ces conditions, le champ de radiofréquence produit par ces appareils est négligeable.

2 - Champs électromagnétiques présents dans l'environnement

Radar

Les radars sont utilisés pour la navigation, les prévisions météorologiques, un certain nombre d'applications militaires et diverses autres fonctions. Ils émettent des signaux hyperfréquence pulsés. La puissance de crête de ces impulsions électromagnétiques peut être élevée alors même que la puissance moyenne reste faible. De nombreux radars sont animés d'un mouvement de rotation dans le plan horizontal ou d'un mouvement d'oscillation dans le plan vertical ; cela réduit la densité de puissance moyenne à laquelle la population est exposée à proximité de ces dispositifs. Même dans le cas des radars militaires fixes de grande puissance, l'exposition dans les lieux accessibles au public reste inférieure à la valeur limite recommandée.

Systèmes de sécurité

Pour éviter le vol à l'étalage dans les magasins, les articles sont munis d'étiquettes ou de plaquettes antivol dont un solénoïde placé à la sortie du magasin permet de déceler la présence. Lors du passage à la caisse, l'antivol est enlevé ou désactivé. Le champ électromagnétique produit par le solénoïde ne dépasse généralement pas la valeur limite recommandée. Les systèmes de contrôle d'accès fonctionnent de la même manière, avec un dispositif électronique incorporé dans un anneau porte-clés ou dans une carte d'accès. Les systèmes utilisés dans les bibliothèques font appel à des plaquettes antivol qui peuvent être désactivées lorsqu'un livre est emprunté et réactivées lorsqu'il est restitué. Les détecteurs de métaux et les portiques de sécurité des aéroports génèrent un champ magnétique puissant pouvant atteindre 100 μT et dans lequel l'introduction d'un objet métallique provoque une perturbation. A proximité du cadre du portique, l'intensité du champ magnétique peut avoisiner voire parfois dépasser la valeur limite recommandée. Il n'y a cependant aucun danger pour la santé comme on le verra dans le paragraphe consacré aux recommandations (voir Une exposition supérieure à la valeur limite recommandée est-elle dangereuse ?)

Trains et trams à traction électrique

Les trains des grandes lignes disposent d'une ou de plusieurs motrices qui sont séparées des voitures de voyageurs. L'exposition des voyageurs est principalement due à l'alimentation électrique du train. Dans les voitures de voyageurs des trains de grandes lignes, le champ magnétique au niveau du plancher peut atteindre plusieurs centaines de microteslas, la valeur étant plus faible (quelques dizaines de microteslas) dans le reste du compartiment. L'intensité du champ électrique peut atteindre 300 V/m. Les personnes qui résident à proximité des lignes de chemin de fer peuvent se trouver en présence de champs magnétiques générés par le câble aérien d'alimentation qui, selon les pays , sont susceptibles d'atteindre l'intensité de ceux que produisent les lignes à haute tension.

Les moteurs et les dispositifs de traction des trains et des trams sont en principe logés sous le plancher des voitures. Au niveau du plancher, juste au dessus du moteur, l'intensité du champ magnétique peut atteindre plusieurs dizaines de μT. L'intensité baisse rapidement à distance du plancher de sorte que l'exposition des voyageurs est beaucoup plus faible au niveau du buste.

A SUIVRE: station de télévision et radio

Bien sûr, tout le monde à entendu parler des ondes électromagnétiques qui seraient nocives pour la santé. Le quidam, c'est-à-dire, vous et moi, nous blablatons à tors et à travers, colportant des infos entendues ou lues de ci de là, sans trop bien savoir ce que veut dire ce terme "électromagnétisme". J'ai donc décidé d'aller chercher des explications. Je les ai trouvée sur le site de l'OMS, J'avoue être extrêmement néophyte en toutes matières scientifiques; mon bagage scolaire est ras des pâquerettes, seul le bon sens me guide. Cependant, je n'ai pas l'habitude de me laisser aveugler pas les discours ronronnants officiels. Je me débrouille donc pour dépolluer mon intérieur avec les plantes nécessaires. Bon, cette série est très longue. Nous verrons plus tard les arguments des contres. Pour ne pas faire exploser les commentaires désagréables, je vais répéter ces avertissements à chaque fin de note.

Toutes les notes